(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)

　　文：楊于澤

　　《半月談》雜志近日盤(pán)點(diǎn)官員雷人之語(yǔ)，包括重慶江津區區委書(shū)記王銀峰的“跟政府作對就是惡”、宜黃縣官員的“沒(méi)有強拆就沒(méi)有新中國”，質(zhì)問(wèn)如此官員“還有何德何能停留在原來(lái)的位置上”。要追究說(shuō)話(huà)人的責任，這很容易使人聯(lián)想到因言獲罪。

　　官人說(shuō)話(huà)越來(lái)越雷人，這是人們共有的印象�！皼](méi)有強拆就沒(méi)有新中國”，發(fā)前人所未發(fā)；“跟政府作對就是惡”，言人所不敢言。類(lèi)似言論引來(lái)輿論撻伐，但言者無(wú)罪，繼續穩坐釣魚(yú)臺�；蛟S在有關(guān)部門(mén)看來(lái)，雷人之語(yǔ)只是一個(gè)表達問(wèn)題，謀大事者不拘小節。去年鄭州市規劃局副局長(cháng)逯軍“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)”語(yǔ)驚天下，鄭州市委組織部卻說(shuō)，逯軍言論僅屬個(gè)人，組織部管不了。

　　在國人印象中，公民因言獲罪，就是限制言論自由，政治上則堵塞言路，不利于真理愈辯愈明。在“文革”時(shí)期，很多人因為言論忤逆上意，遭致政治清算甚至牢獄之災，弄得萬(wàn)馬齊喑。國家排除因言獲罪，結果社會(huì )獲得越來(lái)越大的言論自由空間。

　　官員不是圣人或神仙，有時(shí)候情急之中，難免會(huì )說(shuō)錯話(huà)。言與行，畢竟是兩個(gè)不同范疇，說(shuō)說(shuō)而已，只要“行正”就行了。因此，人們經(jīng)常強調，“聽(tīng)其言，觀(guān)其行”。官員說(shuō)錯話(huà)，可以澄清，可以糾正。美國前總統小布什是有名的大嘴巴，不時(shí)說(shuō)錯話(huà)，但美國人還是原諒他。撇開(kāi)“行”，單獨計較官員的“言”，是沒(méi)有意義的。

　　但官員不是普通公民，其說(shuō)錯話(huà)的權利不同于公民的言論自由，官員的身份限制了他的言論自由度。官員的言論，必須符合執政黨的執政理念，體現社會(huì )主流價(jià)值觀(guān)，這構成“政治正確”的基本要求。公開(kāi)挑戰主流價(jià)值觀(guān)，公然向人民叫板，這樣的言論大概是任何社會(huì )都不能容忍的。環(huán)顧世界，因言論悖謬而辭職的高官，各國都有。

　　很多官員的雷人之語(yǔ)不是一時(shí)失言，不是個(gè)性與表達的問(wèn)題，而是有其深刻的思想、觀(guān)念基礎，并見(jiàn)之于行動(dòng)。王銀峰聲稱(chēng)“跟政府作對就是惡”，事實(shí)上他不就是強令合法在建樓盤(pán)停工嗎？“宜黃官員”認為“沒(méi)有強拆就沒(méi)有新中國”，宜黃官員不正是濫施強拆的嗎？在語(yǔ)言狂悖的背后，是權力的濫用，是公民合法權利遭踐踏。

　　對此類(lèi)官員做出適當處理，從維護執政黨的權威出發(fā)，很有必要。對于說(shuō)話(huà)官員，有關(guān)部門(mén)有必要對其執政表現進(jìn)行考查，作出評估�？梢栽趦蓚�(gè)層面處理：一是停職反省，給他們辦辦“憲法學(xué)習班”，使他們對權力、權力與人民的關(guān)系有一個(gè)基本正確的認識；二是動(dòng)一動(dòng)他們的烏紗，讓那些公然蔑視民眾的官員下崗，這于其本人、于國于民都是好事！

　　不過(guò)這樣處理有局限性：官員的雷人之語(yǔ)說(shuō)出了很多官員的真實(shí)想法，處分帶頭說(shuō)話(huà)的大哥，是治標不治本。既然說(shuō)真話(huà)受處分，大家干脆就只做不說(shuō)，反正講套話(huà)、講正確的廢話(huà)一直是很多官員所長(cháng)。這只能使官員變得更偽善。

　　語(yǔ)言不僅是語(yǔ)言，而且是現實(shí)，它描述現實(shí)，建構現實(shí)�，F實(shí)不變，權力與人民的關(guān)系不變，則官話(huà)亦不變。要治理官員雷人之語(yǔ)，治本之策不在于循聲找人，使之“因言獲罪”，而是要改變語(yǔ)言背后的現實(shí)。讓權力受到有效監督和制約，讓官員對人民負起責來(lái)，則官員雷人之語(yǔ)自然銷(xiāo)聲匿跡。

　　(摘自《中國青年報》）