(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)

　　文/宋振峰

　　這個(gè)題目，借用了國際地緣政治中的一個(gè)名詞，用以指整個(gè)體系中最薄弱的部分。二戰時(shí)期德意同盟意大利的南部，上世紀70年代處于美蘇兩大集團對峙前沿的北歐，都曾被形容為“歐洲柔軟的下腹部”。

　　在21世紀的生存和發(fā)展中，中國柔軟的下腹部何在？是我們低下的創(chuàng )新能力。

　　改革開(kāi)放30多年，中國經(jīng)濟進(jìn)入快速發(fā)展期，國家面貌有了驚人的改觀(guān)，尤其最近十年，中國經(jīng)濟的位次不斷邁上新臺階。相應地，得益于經(jīng)濟實(shí)力的增強，科技投入三十多年來(lái)不斷加大，2008年全國財政科技投入超過(guò)2400億元，與改革之初的1978年相比，增長(cháng)了40多倍。按照國際可比口徑，2008年我國全社會(huì )研究開(kāi)發(fā)投入與GDP之比達到了1.52:100。2009年，中央財政科技投入較2008年又增長(cháng)了25.6%。

　　尷尬的是，這樣的投入砸下去，除了為數不多的創(chuàng )新外，砸出的是無(wú)數“老頭樂(lè )”式的“科技成果”。我們引以為傲的不少重要發(fā)現和發(fā)明，放到國際競爭的舞臺上比較，就會(huì )知道大部分屬于二流或二流以下。以國家自然科學(xué)獎一等獎為例，改革開(kāi)放30多年來(lái)產(chǎn)生的為數寥寥的一等獎，鮮有能達到諾貝爾獎和菲爾茨獎級別的。在技術(shù)發(fā)明上，據2007年統計數據，在無(wú)線(xiàn)電傳輸、移動(dòng)通信、半導體、西藥、計算機五大高技術(shù)領(lǐng)域中的發(fā)明專(zhuān)利，來(lái)自外國和外資企業(yè)的分別占93%、91%、85%、69%、69%。低端技術(shù)為主導致我們的經(jīng)濟結構失衡，決定未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)群所占比重極低。

　　看看我們的東鄰日本，從第二次世界大戰的廢墟上站起來(lái)至今，獲得各類(lèi)諾貝爾科學(xué)獎的人數已經(jīng)達到13人。如果說(shuō)日本與我們國情不同，那么我們可以與當年的蘇聯(lián)相比較。在艱難的20世紀20到70年代，在西方的科技封鎖中，蘇聯(lián)仍涌現出一批璀璨的科學(xué)和工程天才，齊奧爾科夫斯基、巴甫洛夫、朗道、卡皮察、科羅寥夫、薩哈羅夫……都是世界科學(xué)殿堂中熠熠閃光的明星，正是他們的創(chuàng )造性工作，為今日俄羅斯打下堅實(shí)的科學(xué)技術(shù)基礎。中國堪與之比肩者寥寥無(wú)幾。

　　影響有多大？可以做一個(gè)反推，假如我們有經(jīng)濟發(fā)展所必需的科技創(chuàng )新能力，以及建立在這個(gè)基礎上的強大的關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)群，長(cháng)期困擾我們的一系列國際國內經(jīng)濟、政治、軍事難題將迎刃而解。由于中國經(jīng)濟主要由低技術(shù)產(chǎn)業(yè)構成，經(jīng)濟優(yōu)勢難以轉化為軍事優(yōu)勢，因此也難以轉化為戰略?xún)?yōu)勢和政治優(yōu)勢。在許多利益攸關(guān)的問(wèn)題上我們只能“夾著(zhù)尾巴做人”，這事實(shí)上將阻礙中國的和平崛起。西方非常清楚這一點(diǎn)，唯獨在關(guān)鍵技術(shù)上對我們的門(mén)越關(guān)越緊。外部引進(jìn)艱難，內生能力低下，長(cháng)此以往，情何以堪？

　　原因何在？是政府不重視嗎？國際上很少有哪個(gè)政府像中國政府這樣重視科技，這三十多年來(lái)，歷任中央領(lǐng)導人無(wú)不大聲疾呼，關(guān)于創(chuàng )新重要性的警醒之語(yǔ)振聾發(fā)聵。溫家寶總理就指出，“重大戰略高技術(shù)是引不進(jìn)買(mǎi)不來(lái)的。中國要搶占未來(lái)經(jīng)濟科技發(fā)展的制高點(diǎn)，就不能總是跟蹤模仿別人，也不能坐等技術(shù)轉移，必須依靠自己的力量拿出原創(chuàng )成果�！�

　　如果把創(chuàng )新精神比喻成種子，它只有在肥沃的土壤和氣候中才能發(fā)芽成長(cháng)，而文化和體制正是培養創(chuàng )新精神的土壤和氣候。不難發(fā)現，與科技創(chuàng )新同樣闕如的是我們的文化創(chuàng )新。歷來(lái)的科技強國，站在科技實(shí)力后面的是生機勃勃的文化，是社會(huì )對探索的鼓勵，對失敗的寬容，對知識的向往，對過(guò)度重商主義的抑制，等等。而從體制上看，目前的資源分配和評判標準弊病叢生，如：嚴于進(jìn)而寬于出，助長(cháng)急功近利而不鼓勵潛心探索，偏好數量而不重視質(zhì)量，偏向權威而不青睞青年才俊，等等。正是文化和體制的雙重糾結，嚴重束縛了中國的創(chuàng )新步伐。

　　(摘自《瞭望新聞周刊》）