中新網(wǎng)1月29日電“龔建平案”庭審已結束，宣武法院今天未當庭宣判。
中國第一“黑哨”今上法庭 法院正開(kāi)庭公開(kāi)審理
中新網(wǎng)1月29日14時(shí)15分電曾經(jīng)因為足球執法而引發(fā)國內足壇軒然大波的裁判龔建平，因涉嫌企業(yè)人員受賄而成為被告。今天(29日)下午兩時(shí)，北京宣武區人民法院對此案開(kāi)庭審理。
據本網(wǎng)前方記者報道，本次開(kāi)庭審理屬公開(kāi)審理。法庭允許20多人到庭旁聽(tīng)，其中包括龔建平的家人和有關(guān)部門(mén)的人員。雖然有眾多的京城媒體和其他媒體的駐京記者提出到法庭旁聽(tīng)，但因名額限制，最終只有包括中央電視臺記者在內的兩名記者獲準旁聽(tīng)。本網(wǎng)將在第一時(shí)間給讀者提供此案的最新消息。
此案引起社會(huì )廣泛關(guān)注
據北京青年報報道，由于此案歷時(shí)10個(gè)多月，影響甚廣，因此開(kāi)庭審理的時(shí)間一經(jīng)媒體報道，與宣武法院聯(lián)系要求旁聽(tīng)的記者便絡(luò )繹不絕。據該院研究室的霍主任介紹，連日來(lái)，已有數十名記者來(lái)電聯(lián)系，其中不少還是外地媒體。但雖然此案是公開(kāi)審理，但由于法庭小，旁聽(tīng)席座位有限，并非申請就可以參加旁聽(tīng)，除了幾家指定的媒體之外，其他媒體很難找到一席之地。
據悉，在今天的庭審上，宣武區檢察院的檢察官將出庭支持公訴，而龔建平的代理律師王冰和助手侯翼雁將出庭為被告人龔建平進(jìn)行辯護。按照法律規定，控辯雙方可以當庭向龔建平提問(wèn)，當庭出示證據并進(jìn)行質(zhì)證，雙方還將進(jìn)行法庭辯論和最后陳述，被告人在審理中也有充分發(fā)表意見(jiàn)的機會(huì )。
“黑哨”已做好準備
據王冰律師介紹，雖然開(kāi)庭時(shí)間定在春節之前，比很多人預想的要早，但龔建平已經(jīng)作好了出庭的準備。在幾天前的會(huì )面中，王冰律師已經(jīng)就庭審需要注意的問(wèn)題向龔建平作了講解，龔建平目前的精神狀態(tài)很好。
昨天下午，王冰律師和他的助手還在查閱有關(guān)的文件資料，抓緊時(shí)間為出庭辯護作著(zhù)準備。王冰律師表示，此案調查取證的工作量非常大，不過(guò)到目前為止工作非常順利。至于今天法庭會(huì )不會(huì )在審理后當庭宣判，還要看審理具體進(jìn)行的情況，由法院決定。
龔建平涉嫌受賄9筆累計38萬(wàn)
據京城媒體此前披露，經(jīng)過(guò)調查核實(shí)，檢察機關(guān)共認定龔建平涉嫌受賄共計9筆，受賄額高達38萬(wàn)多元。有專(zhuān)家指出，行賄者應與受賄者同罪。
針對龔建平被提起公訴的情況，一位專(zhuān)家表示，行賄人員是和受賄者同罪的。盡管向龔建平行賄的是一些俱樂(lè )部，但是公司企業(yè)法人行賄和個(gè)人行賄在本質(zhì)上沒(méi)有區別。該人士說(shuō)，肯定需要追究行賄一方的法律責任，但是法院在量刑時(shí)可能會(huì )有差別。按照法律規定，罰款的話(huà)要罰俱樂(lè )；如果觸犯刑律，就要追究直接行賄者和公司法人代表的責任。對此，有消息稱(chēng)相關(guān)執法部門(mén)正在研究是否追究行賄者的法律責任。
律師：“黑哨”不會(huì )判死刑
王冰日前在接受電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，審理階段一般是1個(gè)月，但可以延長(cháng)2個(gè)半月，檢察機關(guān)還可以撤回起訴，補充調查1個(gè)月，最多可以審理6個(gè)月，必須得出審結結論。
此前有媒體對這個(gè)案件進(jìn)行了獨特的分析，認為去年12月28日全國人大常委會(huì )通過(guò)的有關(guān)刑法第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋?zhuān)瑢⑹沟谩昂谏凇弊罡呖膳兴佬�。這一司法解釋將瀆職罪的主體定義為在依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務(wù)的人員，或者在受?chē)覚C關(guān)委托代表國家機關(guān)行使職權的組織中從事公務(wù)的人員，或者雖未列入國家機關(guān)人員編制，但在國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員。
王冰認為，“黑哨”受賄不是瀆職，因此上面的說(shuō)法十分荒唐：“這條是對瀆職罪的主體定義，而‘黑哨’行為與瀆職根本是兩碼事，目前檢察機關(guān)認定的是受賄問(wèn)題。瀆職罪最高可判死刑，目前為止，‘黑哨’當然是不可能判死刑的�！�
有專(zhuān)家認為，如將龔建平定為有罪，對其量刑的依據主要是從其受賄的數額上考慮，數額的大小對其刑期至關(guān)重要。如果龔建平能積極退臟，會(huì )對其刑期的具體裁量有一定影響。如龔還有立功表現，那么根據《刑法》第68條的規定，一經(jīng)查證屬實(shí)，可以從輕或者減輕處罰，有重大立功表現的，還可以減輕或者免除處罰。對龔的具體量刑，要由法庭審理后再綜合考慮。
“龔建平事件”大事備忘錄
中新網(wǎng)北京2002年4月18日消息：(記者宋方燦)據本網(wǎng)昨天晚上得到的最新消息，北京市宣武區檢察院檢察長(cháng)已經(jīng)正式簽發(fā)逮捕令，以涉嫌企業(yè)人員受賄罪對涉嫌黑哨事件的龔建平批準逮捕。
宣武區檢察院有關(guān)負責人說(shuō)，檢察院審查認為犯罪嫌疑人龔建平涉嫌企業(yè)人員受賄犯罪，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第60條第一款“對有證據證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì )危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕”的規定，決定批準逮捕。
俗話(huà)說(shuō)，冰凍三尺，非一日之寒�！褒徑ㄆ绞录钡氖寄┦窃鯓拥哪�？對此，記者進(jìn)行了歸總，將近年來(lái)圍繞著(zhù)這個(gè)問(wèn)題整理出了“龔建平事件”三年大事備忘錄，以饗讀者。
龔建平事件三年大事備忘錄
1999年，裁委會(huì )全年共計處罰裁判員賽區違規者6人，執法失誤者14人。其中受處罰最重的是龔建平——被停吹半年。他在萬(wàn)達、平安之戰中對孫繼海判罰黃牌所犯的錯誤曾引起軒然大波。
2000年3月，太陽(yáng)神向中國足協(xié)提交了正式申訴，對象是上輪當值主裁龔建平，太陽(yáng)神對他在比賽中的三處“不公正判罰”不滿(mǎn)。
2001年9月15日，在中遠1比0綠城的比賽中，綠城第8分鐘在一次反擊中由譚恩德打入一球，但被判越位在先。第14分鐘，中遠隊的沈晗突入禁區，綠城門(mén)將高樹(shù)春在撲到球后把沈晗帶倒，主裁判龔建平判罰點(diǎn)球，引起綠城隊員強烈不滿(mǎn)，并罷賽3分鐘。
2001年12月，一位“還有良知的裁判”給浙江方面寫(xiě)了一封匿名信，信的名字叫《一個(gè)執法過(guò)杭州比賽裁判的自白》。浙江體育局和綠城俱樂(lè )部公布了那封神秘的裁判“懺悔信”。后來(lái)有人推測，寫(xiě)信的是就是龔建平。這也成了中國足壇“反黑”行動(dòng)擴大化的催化劑。
2002年1月15日，上海電視臺新聞綜合頻道公布了所謂的“打假掃黑”的涉嫌黑哨的8人名單，其中龔建平“黑名單”上有名。
1月19日，在被問(wèn)及黑哨問(wèn)題的時(shí)候，龔建平說(shuō)：“今天我拒絕回答，不愿意說(shuō)，不想說(shuō)，你也別照了，真的，因為大家沒(méi)意義，我沒(méi)什么可說(shuō)的�！�
3月1日，有消息稱(chēng)，由于一些涉嫌收取賄賂的裁判守口如瓶，“打死我也不說(shuō)”，有國內專(zhuān)業(yè)體育媒體指出：“足協(xié)打黑鈍刀割肉，張業(yè)端龔建平挨辦”。
3月5日，中國足協(xié)裁委會(huì )在京舉行的2002年國家級裁判員研討班上，初步圈定了59人黑衣法官名單，與去年甲級聯(lián)賽83名裁判相比，今年入選裁判人數減少了24人，其中龔建平名落孫山。
3月13日，中新社報道稱(chēng)，中國檢察機關(guān)已決定受理有關(guān)裁判收受賄賂的案件，構成犯罪的“黑哨”將被以商業(yè)賄賂罪起訴。這是最高人民檢察院相關(guān)人士日前在全國政協(xié)九屆五次會(huì )議分組討論會(huì )上透露的消息，也是高檢首次對“黑哨”問(wèn)題進(jìn)行明確表態(tài)。
3月15日下午4時(shí)，龔建平剛回家，立刻就被宣武區公安分局的刑警帶走。龔建平的愛(ài)人索女士下班后反復詢(xún)問(wèn)，才知道龔建平已經(jīng)出事了。盡管原因目前還眾說(shuō)紛紜，但作為與司法“親密接觸”的裁判，他卻是貨真價(jià)實(shí)的第一人。后經(jīng)證實(shí)，北京市公安局宣武分局在立案偵查的基礎上將龔建平刑事拘留。
3月22日，龔建平被捕已有一周了，對其被捕原因盛傳兩種版本：一是黑哨問(wèn)題；二是因為嫖娼。后來(lái)事實(shí)證明他是因為前者而被拘留。
3月23日，在眾多媒體記者的追問(wèn)下，宣武區公安分局的宣傳干警承認了龔建平確實(shí)在押的事實(shí)，但對媒體采用的“拘捕”字眼予以否認。
3月24日，甲A名哨龔建平被北京宣武區公安局拘留后，有消息稱(chēng)龔建平就是“裁判受賄事件”中向浙江綠城退還黑錢(qián)并寫(xiě)“懺悔信”的那名裁判，而正是“懺悔信”讓他首先被捉。
3月28日，龔建平請的辯護律師王冰證實(shí)：龔建平被拘因“涉嫌商業(yè)賄賂”而非外界所風(fēng)傳的“嫖娼”。當談及龔建平一案的勝算把握時(shí)，他坦言：“目前還不好說(shuō)�！�
3月29日，有國內體育媒體報稱(chēng)，由國家監察部和公安部商業(yè)犯罪調查處聯(lián)合組成的“黑哨調查專(zhuān)案組”在北京正式成立，這意味著(zhù)龔建平事件又上了一個(gè)臺階。報道還說(shuō)，龔建平事件為最高機密。
同日，央視體育頻道《足球之夜》采訪(fǎng)了掃黑敏感人物宋衛平。宋衛平披露：寫(xiě)懺悔書(shū)、退出黑錢(qián)的那個(gè)裁判就是龔建平！
3月30日，龔建平交待了一些問(wèn)題，據說(shuō)供出了一個(gè)中國足協(xié)的“重要人物”，律師王冰指出，龔建平的涉案罪名，準確的說(shuō)法應該是“公司企業(yè)人員受賄罪”。
4月1日，有媒體報道，《龔建平全招了--受賄金額超過(guò)百萬(wàn)，范圍涉及全國》。報道稱(chēng)，受賄金額超過(guò)百萬(wàn)，范圍涉及全國，幾乎所有與龔建平合作過(guò)的助理裁判以及中國足協(xié)的個(gè)別官員已經(jīng)涉嫌。公安機關(guān)不排除使用特別偵查手段在全國范圍內取證。龔建平取保候審已無(wú)可能。
4月5日，有消息稱(chēng)，自從3月15日龔建平被公安機關(guān)拘留以后，關(guān)于他為什么被抓的傳言很多。目前最流行的一個(gè)說(shuō)法是，龔建平在收到綠城俱樂(lè )部給的錢(qián)后，寫(xiě)了收條；另一個(gè)較流行的說(shuō)法是，龔建平就是那個(gè)寫(xiě)懺悔信的人�，F在基本上可以確定的是第二個(gè)版本，但是無(wú)論是哪個(gè)說(shuō)法，都不足以支持首先必須抓龔建平的結論。
4月12日，北京市公安局宣武分局向宣武區檢察院正式提請批準逮捕龔建平。
4月17日，北京市宣武區檢察院檢察長(cháng)已經(jīng)正式簽發(fā)逮捕令，以涉嫌企業(yè)人員受賄罪對涉嫌黑哨事件的龔建平批準逮捕。
