中新網(wǎng)2月17日電 過(guò)了春節，購買(mǎi)了分紅保險的人士開(kāi)始翹首盼望分紅。上海保險界一位權威人士昨天向記者透露，從去年一年保險公司的投資收益情況看，今年的分紅形勢可能會(huì )令眾人失望。
解放日報報道說(shuō)，投資有風(fēng)險，有沒(méi)有紅利可分都屬正常，遺憾的是，由于保險公司在賣(mài)分紅保險時(shí)存在太多誤導性宣傳成分，由此引發(fā)的后果是：吊足了胃口的投資者將陷入深深的失望，失信成為一種普遍行為，壽險公司也將遭遇重創(chuàng )。
由于在傳統的保險功能之上增添了理財功能，分紅保險產(chǎn)品于2000年3月剛一推出就成了市場(chǎng)追捧的熱點(diǎn)。特別是去年，股市的持續低迷讓急于保值增值的資金齊刷刷地瞄準了分紅保險。收益比銀行利率高，還不用征收利息稅……眾多的好處讓去年全國分紅險保單猛增到2000億元左右，壽險公司的保費收入中，分紅險已經(jīng)占了大頭，有些甚至達到了九成。
然而，這些看似明顯的好處實(shí)際并不真實(shí)。銀行利息以本金為基礎，存款人從存款那一刻起就可以鎖定收益；但保險業(yè)的分紅卻不能簡(jiǎn)單地以“保費×收益率”計算，而要根據保險公司的盈余情況定，有沒(méi)有分紅、分多少紅隨時(shí)會(huì )因市場(chǎng)情況發(fā)生波動(dòng)。但是保險公司的宣傳卻容易使人產(chǎn)生錯覺(jué)：代理人推銷(xiāo)時(shí)隱瞞了紅利的不確定性；有些保險公司甚至會(huì )在保單上寫(xiě)上分紅率的大致范圍，比如高分紅是6%，中分紅5%，低分紅4%，使人誤以為分紅底線(xiàn)就是4%；就連在銀行柜臺銷(xiāo)售保險時(shí)，銀行員工也會(huì )告知分紅保險比銀行存款劃算，因為銀行可以從中提成2.5% -3%，比從存貸款利差中賺得多。
如果市場(chǎng)形勢大好，誤導性宣傳或許還不會(huì )露餡。據了解，保險公司現在的投資渠道有存款、基金、國債和金融企業(yè)債。前兩年股市較旺的時(shí)候，大多數保險公司可以很輕松地分2% -3%的紅。但是去年，最容易產(chǎn)生投資收益的基金一塊卻全面遭遇寒潮，兩相抵扣，不說(shuō)虧損，至少沒(méi)什么盈余可分了。
專(zhuān)業(yè)人士同時(shí)提供了一種例外情況：為爭取更多的保費，保險公司即便沒(méi)有盈余也會(huì )“死撐著(zhù)”分出2% -3%的“紅”，畢竟相對于保費來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)“紅利”不過(guò)是毛毛雨。專(zhuān)家認為，這種做法對于投資者而言或許是個(gè)喜訊，但對于整個(gè)保險市場(chǎng)的健康發(fā)展卻有百害而無(wú)一益。因為，它違背了分紅保險的實(shí)質(zhì)內涵，扭曲了保險市場(chǎng)的正常架構，長(cháng)久下去會(huì )影響保險公司的素質(zhì)，也會(huì )將投資者引入更深的歧途。專(zhuān)家的判斷是，正常情況下，保監會(huì )會(huì )阻止這種沒(méi)有紅利的“分紅”。
據了解，其實(shí)早在年前，保監會(huì )就已經(jīng)向各保險公司發(fā)放了一份《關(guān)于加強分紅險紅利核算的管理辦法草案》。按照該草案，保險公司有沒(méi)有紅利可分、分多少紅都不再是保險公司隨口說(shuō)說(shuō)的事，而要在嚴格的監督下核算并公開(kāi)出來(lái)。目前的情況是，這份原定今年3月1日實(shí)施的《辦法》遭到了幾家中資保險公司的集體反對，能否按期實(shí)施或許會(huì )影響到今年的分紅形勢。(劉芳)
