中新網(wǎng)2月17日電中國經(jīng)濟時(shí)報報道稱(chēng)，目前，到香港上市的內地民營(yíng)企業(yè)正在被投資者關(guān)注，主要是內地部分民企在香港股市的造假問(wèn)題所引起。
2002年10月初，《香港經(jīng)濟日報》披露，歐亞農業(yè)過(guò)去4年虛報營(yíng)業(yè)總額達21億元，實(shí)際數字卻不足1億元。去年歐亞公布的中期報表還顯示，公司持有的現金仍高達3.98億港元。而在前年，歐亞農業(yè)從香港股市圈走6億港元的現金。
楊斌作為歐亞農業(yè)的第一大股東和董事局主席，一邊在發(fā)表利好言論之時(shí)，一邊在大量減持手中股份套現。根據港交所提供的交易數據，此人從去年8月份起，就開(kāi)始大量賣(mài)出股份。更讓投資者憤怒的是，他在9月底就一直漏報和少報其減持的股份。
時(shí)至今日，歐亞農業(yè)在香港的公司已人去樓空，營(yíng)運陷入癱瘓。
歐亞農業(yè)在去年10月30日發(fā)布公告承認，管理層已接近完全真空狀態(tài)，除了執行董事趙永初外，其他所有董事均無(wú)法接觸，而且截止公告發(fā)布之前，由13位執行董事及非執行董事組成的董事局，總共已有6位董事請辭，其中包括前行政總裁陳軍，及負責財務(wù)的執行董事閻闖等。此外，公司在公告中還承認，目前已無(wú)任何可動(dòng)用資金，甚至歐亞農業(yè)連刊發(fā)這份公告的費用也無(wú)力支付。
據測算，按報表利潤，這家企業(yè)每頭豬竟然賣(mài)到2000美元，遭質(zhì)疑時(shí)，企業(yè)居然美其名曰是“高科技豬”。
2002年10月22日，又傳出另一民企——超大農業(yè)(0682.HK)停牌的消息。
停牌前一日，超大農業(yè)剛宣布驕人業(yè)績(jì)：6月30日止財年，收入11.52億元人民幣，同比增58.7%；凈利6.21億元，同比增41%。
市場(chǎng)隨即傳出，其審計師普華永道不愿在年報上簽字，傳言稱(chēng)，原因是超大農業(yè)向工商局呈報的兩家附屬公司未合并賬目。
在內地民企中，就數超大農業(yè)與歐亞農業(yè)相似點(diǎn)最多：都從事農業(yè)，都是內地民企，且利潤率和成長(cháng)率都高的出奇，保薦人均為工商東亞。歐亞農業(yè)出事后，超大農業(yè)備受懷疑，而突然停牌讓市場(chǎng)自然聯(lián)想，難道超大農業(yè)真是歐亞農業(yè)第二？
停牌期間，香港的兩份雜志到福建實(shí)地調查超大總部及部分生產(chǎn)基地和零售點(diǎn)，并先后于復牌當日和次日刊文，指責超大作假。
質(zhì)疑側重在：一是虛假生產(chǎn)基地面積。稱(chēng)仙游基地實(shí)際只有1000畝，較之2年前招股書(shū)寫(xiě)的8000畝，虛報8倍；二是營(yíng)業(yè)額虛報15倍。經(jīng)實(shí)地調查，框算出營(yíng)業(yè)額，還會(huì )超過(guò)7000萬(wàn)元，遠小于年報公布的11.52億元；三是利潤率及成長(cháng)率高的離譜等。
超大農業(yè)自稱(chēng)，毛利率達70%，凈利潤率50%，純利潤較上年增長(cháng)41%。既然種蔬菜利潤那么高，為何內地的農民一樣種蔬菜，就是富不起來(lái)？
據業(yè)內人士透露，民營(yíng)企業(yè)到香港上市，往往由一批熟悉上市要求的內地“專(zhuān)家”，把業(yè)務(wù)粉飾包裝，并安排各種文件、批文。然后，香港的保薦人負責再加工，即由香港的投資銀行凈化，從中選擇合乎上市條件的一塊上市。
事實(shí)上，有關(guān)中介機構為了搶生意，明知有問(wèn)題，也只是睜一只眼閉一只眼。去年，與歐亞農業(yè)遭警方搜查的還有歐亞上市保薦人，工商東亞和審計機構安達信會(huì )計公司。
工商東亞作為歐亞上市的保薦人表示，該行已準備好配合港交所、香港證監會(huì )及警方的調查。安排歐亞的上市過(guò)程中，安達信當時(shí)進(jìn)行了6個(gè)月的核賬，其后又收取歐亞逾500萬(wàn)元核數費用，而工商東亞依據的就是安達信會(huì )計師行的審計報告，因為投資銀行根本無(wú)法直接進(jìn)行審計。
安然事件后，普華永道接受了安達信的香港業(yè)務(wù)，普華永道從而接手負責歐亞農業(yè)的審計工作。目前，普華永道已于去年10月29日公告辭職。
據港交所的一位上市委員會(huì )成員透露，港交所在目前制度下還不能直接追究安達信及律師的責任，只能把個(gè)案轉交給會(huì )計師公會(huì )及律師公會(huì )。按以往經(jīng)驗，會(huì )計師公會(huì )和律師公會(huì )本身調查出來(lái)的結果，大多數不了了之。
不過(guò)，按照現行制度，港交所可追究保薦人責任。一位上市委員會(huì )成員說(shuō)，港交所及香港證監會(huì )只能追究投資銀行，而且投資銀行負責整個(gè)統籌上市工作，倘若歐亞在上市時(shí)果真偽造賬目，投資銀行將責無(wú)旁貸，歐亞股東也有權向保薦人索償。
香港特區財經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長(cháng)馬時(shí)亨在稍前舉行的香港金融(江蘇)研討會(huì )上說(shuō)，我們注意到，近來(lái)發(fā)生了一些事情，可能引起了投資者對到香港上市的內地民營(yíng)企業(yè)的關(guān)注。他強調，民營(yíng)企業(yè)在香港上市本身不會(huì )有什么困難，但一定不能做假賬，要讓投資者有信心。
