中新網(wǎng)4月4日電 據俄羅斯《消息報》4月3日報道，俄羅斯軍隊的總參謀部一直沒(méi)有公開(kāi)地評論美英聯(lián)軍在伊拉克的軍事行動(dòng)，所以大家看到的主要是一些民間分析人士和退役軍人在公開(kāi)發(fā)言。但事實(shí)上，俄羅斯軍方的戰略家們正一絲不茍地關(guān)注著(zhù)伊拉克戰爭進(jìn)程。
以總參謀長(cháng)安納托利.克瓦什寧為例，他除了關(guān)心電視、廣播等媒體的現場(chǎng)報道，更通過(guò)自己的情報部門(mén)及各種偵察手段了解準確情況——既包括設在阿塞拜疆的遠程探測雷達，也使用黑海艦隊派往地中海的間諜船；既有多用途核潛艇悄悄接近海灣戰區，更有情報總局(格魯烏)的特工們在伊拉克境內外秘密活動(dòng)。
據透露，俄軍總參謀部最關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是美軍“非接觸戰”戰術(shù)的實(shí)施。1991年海灣戰爭后，“非接觸戰”這個(gè)術(shù)語(yǔ)進(jìn)入軍事科學(xué)領(lǐng)域；1999年該戰略在南斯拉夫得到了充分實(shí)施。其實(shí)質(zhì)是大規模使用飛機與巡航導彈對敵方的經(jīng)濟與軍事能力進(jìn)行毀滅性打擊。美國人在南斯拉夫以“非接觸”方式顛覆了該國政權，但1991年海灣戰爭時(shí)該戰略的效果不是太明顯：薩達姆曾經(jīng)陷入困境，但畢竟最后保住了政權。
據報道，在2003年初計劃當前伊拉克戰爭時(shí)，美國打算再次將賭注壓在精確武器的應用上，所以將行動(dòng)命名為“震撼”。但是計劃在最后一刻被更改——戰爭開(kāi)局不是對伊拉克進(jìn)行長(cháng)時(shí)間、大規模的轟炸，而只是對據稱(chēng)為薩達姆所在地的目標進(jìn)行了一次打擊。這種方式多少有點(diǎn)學(xué)習了俄軍的經(jīng)驗——1995年車(chē)臣戰爭期間，俄軍通過(guò)衛星電話(huà)信號引導航空導彈擊斃了敵軍頭目杜達耶夫。但是，除了政治動(dòng)蕩，俄軍的那次技術(shù)成功并沒(méi)有帶來(lái)更多東西。而這次美國的“斬首”行動(dòng)更是沒(méi)能達到預期效果：薩達姆可能還活著(zhù)！這時(shí)美國人才重新啟動(dòng)大規模的轟炸。
專(zhuān)家們指出，美國將軍們正重新認識當前的戰爭，美英聯(lián)軍的行動(dòng)則越來(lái)越象當年俄軍在車(chē)臣的行動(dòng)：大兵壓境奪取大片領(lǐng)土，卻始終無(wú)法實(shí)施有效的控制；派往巴格達的行動(dòng)小組不斷遭受伏擊；在巴士拉、納杰夫等所謂的“后方”戰爭流血不斷；伊拉克人以民房作為火力陣地進(jìn)行頑強的抵抗；海軍陸戰隊用155毫米榴彈炮向城市射擊……這一切與當年俄軍突擊格羅茲尼(車(chē)臣共和國首府)、奪取古捷爾梅斯等行動(dòng)的遭遇極其相似。
俄羅斯著(zhù)名的軍事理論權威、軍事科學(xué)院院長(cháng)馬赫穆特.加列耶夫在數月前曾表示，“非接觸戰”戰術(shù)對于經(jīng)濟不發(fā)達國家沒(méi)有多大效果。他在分析未來(lái)戰爭的報告中指出，高檔的武器裝備以及在電子偵察、目標定位和武器制導等方面的優(yōu)勢并不能保證戰爭的勝利；對手利用熟悉地形和民房的作戰方式將抵消己方的技術(shù)裝備優(yōu)勢。這樣的情況曾出現在阿富汗、車(chē)臣，美國人在越南也遇到過(guò)，現在則是在伊拉克。俄羅斯國家杜馬國防政策委員會(huì )主席安德列.尼古拉耶夫也指出：“這并不是一場(chǎng)未來(lái)的戰爭。戰前美國人曾有著(zhù)自己的戰術(shù)安排，但現在他們不得不接受伊拉克人強加的戰爭劇本�！�
當然，俄軍高層認為，美軍接受了當年俄軍所曾遭遇的教訓，但美國也有不少值得俄軍戰略家們認真學(xué)習的敵方：高度的戰備機動(dòng)性，快速向目標地區投送大量兵力的能力等。這些可能促使俄軍更全面地改進(jìn)自身常規裝備、完善軍事理論與戰術(shù)等。因為目前形勢表明，俄美常規戰的能力差距可能比二者“非接觸戰”的能力差距更大。(固山)
