中新網(wǎng)4月16日電 據法制日報報道，一對醫學(xué)碩士夫婦在接受試管嬰兒手術(shù)后，由于手術(shù)失敗憤而一紙訴狀將為其施行手術(shù)的醫院告上法庭，由此引出了備受社會(huì )關(guān)注的國內首宗試管嬰兒手術(shù)醫療損害賠償糾紛案。15日上午，汕頭市中級人民法院對這宗新型醫患糾紛案件宣告一審判決，判令被告汕頭大學(xué)醫學(xué)院第一附屬醫院負擔原告姜某手術(shù)治療所支付的醫療費、誤工費、住院伙食補助費、陪護費、交通費的20%共8657元，原告的其他訴訟請求被駁回。
醫學(xué)女碩士索賠200萬(wàn)
原告姜某在起訴狀中稱(chēng)，她于1991年10月結婚，次年曾流產(chǎn)一次。1999年7月26日因月經(jīng)不調等原因到被告汕頭大學(xué)醫學(xué)院第一附屬醫院就診。該院醫生未做詳細檢查，就勸說(shuō)她做試管嬰兒手術(shù)，次日讓她簽訂了《體外受精———胚胎移植術(shù)協(xié)議書(shū)》并開(kāi)始用藥。9月18日進(jìn)行移植手術(shù)后，9月20日她便出現腹脹且迅速加重，此后她在該醫院經(jīng)多次妊娠檢測，診斷未妊娠，10月29日經(jīng)B超證實(shí)胚胎在子宮內但未發(fā)育，只得于12月3日又進(jìn)行一次全面清宮手術(shù)。原告在短短的數月間遭受四次手術(shù)打擊，身心受到極大傷害。
原告姜某夫婦均系醫學(xué)碩士，對醫學(xué)知識有所掌握。他們認為被告方在實(shí)施治療的過(guò)程中，存在著(zhù)重大錯誤和違法行為。請求法院判令被告賠償原告支出的醫療費、誤工費、交通費、伙食補助費、繼續治療費和精神損失費等合計人民幣2142926.20元。
醫院辯稱(chēng)自己無(wú)過(guò)錯
被告汕頭大學(xué)醫學(xué)院第一附屬醫院在答辯時(shí)認為，原告訴稱(chēng)“被告未做任何詳細檢查，就勸說(shuō)原告做試管嬰兒手術(shù)，并要求原告立即做治療前期準備”的說(shuō)法是完全違背事實(shí)的。
被告稱(chēng)：1999年7月26日，原告到本院生殖醫學(xué)中心(下稱(chēng)生殖中心)，以婚后長(cháng)達9年未能生育為由，要求生殖中心為其實(shí)施試管嬰兒手術(shù)，還向生殖中心的醫生詳細詢(xún)問(wèn)了涉及試管嬰兒的一系列問(wèn)題。醫生在了解其病史及有關(guān)方面的情況后，要求原告與其丈夫三思后再答復是否施行此項手術(shù)。1999年7月27日，原告夫妻一起來(lái)到該院生殖中心與被告正式簽訂了《體外受精———胚胎移植術(shù)協(xié)議書(shū)》。原告稱(chēng)其不是試管嬰兒手術(shù)的適應癥并具有手術(shù)禁忌癥等的說(shuō)法，是完全錯誤和毫無(wú)根據的。綜上所述，被告認為，在為原告做試管嬰兒手術(shù)過(guò)程中沒(méi)有任何過(guò)錯，國內4位生殖醫學(xué)權威專(zhuān)家對本病案進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的討論，一致認為本病案根本不屬于醫療事故，故請求依法判決駁回原告的訴訟請求。
法院認定：不屬醫療事故
法院經(jīng)審理認為：原告與被告簽訂《體外受精———胚胎移植手術(shù)協(xié)議書(shū)》系雙方自愿簽訂的，雙方簽訂的協(xié)議書(shū)內容合法有效，對雙方均有約束力。原告自愿選擇施行試管嬰兒手術(shù)；被告履行了手術(shù)前的告知權，告知了手術(shù)的風(fēng)險性、成功概率以及有可能出現卵巢過(guò)度刺激綜合癥等潛在不利因素及后果。手術(shù)早期發(fā)展是順利的，后來(lái)原告發(fā)生的卵巢過(guò)度刺激綜合癥，是手術(shù)的并發(fā)癥。被告用藥有違規行為，但未給原告造成損害，不構成侵權，被告不承擔賠償責任，應由有關(guān)部門(mén)另行責令改正。被告為原告施行試管嬰兒手術(shù)的過(guò)程，不存在導致流產(chǎn)的失職行為和技術(shù)過(guò)失行為，不屬醫療事故。(鄧新建宿華文)
