中新網(wǎng)5月15日電 《華盛頓觀(guān)察》周刊14日刊文對《紐約時(shí)報》著(zhù)名記者朱迪斯·米勒一篇關(guān)于伊拉克戰爭的報道給美國新聞界所帶來(lái)的影響進(jìn)行了分析，稱(chēng)其允許美軍事先審查報道的做法創(chuàng )下美國媒體的先例，并稱(chēng)之為與美國軍方的“魔鬼交易”。
米勒作為隨軍記者“嵌入”駐伊美國軍隊。她這篇在伊戰收尾階段發(fā)表的報道說(shuō)，美軍找到了一位伊拉克化學(xué)武器科學(xué)家。據這位科學(xué)家稱(chēng)，很多伊拉克武器在戰前就已經(jīng)被摧毀了，有的武器被轉移到敘利亞，有的武器被掩藏極深根本不會(huì )被找到。
但米勒的文章對很多問(wèn)題都沒(méi)有給出答案：這位伊拉克科學(xué)家到底是誰(shuí)？薩達姆摧毀掉了用于制造化學(xué)武器的什么樣的化學(xué)物？她在文章的末尾說(shuō)，根據她同軍隊所達成的協(xié)議，她不僅不準采訪(fǎng)這位科學(xué)家或是拜訪(fǎng)這個(gè)人的家，在美軍發(fā)現這位科學(xué)家的三日內她還得撰寫(xiě)這篇報道，而最后這篇報道還要被送到軍隊手中進(jìn)行審核。
作為記者，米勒唯一獨立觀(guān)察到的看來(lái)只是一個(gè)男人，而美軍稱(chēng)這個(gè)男人是伊拉克科學(xué)家。報道說(shuō)，他戴著(zhù)一頂棒球帽，手指一座山的方向。如果仔細讀米勒的報道，讀者不難發(fā)現里面的氣泡，沒(méi)人可以確定報道的來(lái)源。
此文一出，令一向以獨立性和自由報道而驕傲的美國新聞界嘩然。人們質(zhì)疑《紐約時(shí)報》這樣有影響力的權威報紙怎么可能發(fā)表一篇無(wú)法確定消息來(lái)源、真實(shí)性和新聞價(jià)值的報道，如何可以發(fā)表一篇內容被軍方審查的報道而大言不慚。
不光美國新聞界，即使是一般的新聞實(shí)踐規則也很少只記錄一個(gè)人對某一事件的描述，新聞報道中采用多個(gè)或至少兩個(gè)消息來(lái)源是新聞?dòng)浾咄ㄐ械牟稍L(fǎng)規則。而米勒的報道中唯一的消息來(lái)源就是美國軍方。雖然在伊戰中的“嵌入式”記者對戰爭報道客觀(guān)與否還有待研究，但是沒(méi)有任何一個(gè)“嵌入式”報道的記者被要求在發(fā)稿前讓軍方審查新聞報道內容。
《抨擊》雜志撰稿的媒體觀(guān)察家杰克·夏菲爾說(shuō)，當遇到同國家安全有關(guān)的敏感報道時(shí)，美國媒體的確咨詢(xún)美國國家安全機關(guān)或是相關(guān)政府機構，以保證報道不危及國家安全。有些報紙為了國家安全原因而推遲某些新聞報道的發(fā)表，但報道發(fā)表與否的最終決定權還是掌握在記者和編輯手中。所以讓人百思不得其解的是什么原因促使米勒和《紐約時(shí)報》自縛手腳，將“審查”稿件的權力拱手送給軍方，并最終發(fā)表。
美國記者的獨立性以前任《華盛頓郵報》編輯本·布萊德里為代表。正是布萊德里和同事的“頑固”才暴露了尼克松總統濫用職權竊聽(tīng)政敵“水門(mén)事件”，并迫使尼克松辭職下臺�！度A盛頓郵報》因此獲得普利策新聞獎的“公共服務(wù)”獎項，并在美國新聞發(fā)展史中留下一筆。
米勒的這種做法可能在美國新聞界開(kāi)創(chuàng )了一個(gè)先例，因為曾經(jīng)以記者無(wú)畏精神和不偏不倚而影響巨大的《紐約時(shí)報》是可以創(chuàng )立新聞實(shí)踐先例的報紙，不管這個(gè)新聞實(shí)踐先例是好是壞。以至于媒體觀(guān)察家夏菲爾表示，米勒同軍隊的采訪(fǎng)交易是“與魔鬼的交易”。（陳雅莉）
