中新網(wǎng)6月16日電 一名身穿寫(xiě)有對中國人十條“告誡”的文化衫的外國人，近日在南京的餐館里吃飯，沒(méi)想到激怒了周?chē)囊蝗褐袊�，事情最后鬧到了派出所，外國人最終“承認了錯誤”。北京青年報今天就此新聞刊出評論文章質(zhì)疑，“告誡中國人”就是冒犯中國人嗎？文章更認為，說(shuō)到底，有錯的并非那個(gè)不說(shuō)吉祥話(huà)的“信使”，而是不能容忍批評的我們自己。
這篇署名“蔡方華”的文章說(shuō)，南京市民之所以對那名外國人表現出極大的憤慨，想必是因為，他們覺(jué)得一個(gè)外國游客在中國的地面上公開(kāi)告誡中國人，是對中國人的一種冒犯，這樣的反應，可以看做是民族自尊心的直接而樸素的表達，完全可以理解。然而，從那位外國人的角度看，他在昆明買(mǎi)了那件衣服，只是因為他覺(jué)得那“十條告誡”很幽默，頂多算是一種善意的揶揄，何以中國人就無(wú)法接受，還死活要他承認錯誤呢？作者說(shuō)，看來(lái)，在南京市民和外國游客之間，未能就告誡的意味達成共識。
文章認為，從新聞報道和新聞圖片看，“十條告誡”并沒(méi)有多少挑釁色彩，相反，的確帶有善意和調侃的味道。第一條“不要盯看外國人”，這已經(jīng)被文明社會(huì )看做是必要的禮貌，不存在疑問(wèn)；第二條，“對外國人收費與中國人相同”，以及第五條，“允許外國人住便宜點(diǎn)的旅館”，都符合世貿組織的國民待遇原則，提醒得很及時(shí)。至于其它各條告誡的具體內容，新聞中沒(méi)有提及，但想來(lái)也不會(huì )太離譜。
作者說(shuō)，推想一下，如果是一個(gè)中國人穿著(zhù)這樣的文化衫，大抵是不會(huì )惹惱任何人的，但一旦有個(gè)外國人穿著(zhù)它“招搖過(guò)市”，事情就復雜起來(lái)了。這是因為，在不少?lài)说男哪恐�，自我批評是行得通的，但是外國人的批評就行不通。外國人如果批評我們，先不管批評的內容是什么，也不管他有什么樣的出發(fā)點(diǎn)，一概都會(huì )被認作“不懷好意”，往淺里說(shuō)那是“指摘”，往深里說(shuō)那就是“詆毀”了。
文章指出，毋庸置疑，這樣的心態(tài)是保守和封閉的，甚至是脆弱的。
摩根斯坦利首席經(jīng)濟學(xué)家史蒂芬·羅奇也在一篇《停止抨擊中國》的文章中委婉地告誡中國人，當中國要在充滿(mǎn)爭論的世界大舞臺上扮演一個(gè)更積極、更活躍的角色時(shí)，中國人就應該學(xué)會(huì )“容忍批評”，尤其是來(lái)自朋友的建設性批評。這樣的告誡當然也是善意的，富有建設性的，甚至帶有預見(jiàn)性和警示意味。幸好，羅奇的這番話(huà)沒(méi)有再次激怒中國人，否則，不知道他是否還有勇氣對中國問(wèn)題發(fā)言。
文章說(shuō)，容忍批評，是開(kāi)放心態(tài)的表現；對各種各樣的告誡，我們完全應該抱著(zhù)海納百川的胸懷去聽(tīng)取，而不是動(dòng)輒感到被冒犯、被傷害。所以，假如南京市民再看到有外國人穿著(zhù)“十條告誡”的文化衫到處跑，你不妨心平氣和地跟人家探討，千萬(wàn)不要再揪著(zhù)人家不放，還要人家道歉了。
新聞鏈接：一外籍男子穿T恤“告誡中國人”在南京引爭議
6月14日，當一名身穿印有“給中國人十條告誡”等內容的T恤衫的外籍男子在南京一飯館吃午飯時(shí)，引起了在場(chǎng)一些市民不滿(mǎn)。
據《現代快報》報道，該外籍男子當時(shí)身著(zhù)一件后背印有字跡的T恤，上面寫(xiě)著(zhù)“給中國人十條告誡”，如“(1)不許盯看外國人，(2)不要跟外國人說(shuō)HELLO、OK，(3)允許外國人住便宜旅館”等內容。在場(chǎng)的兩位市民許先生和陳先生對“老外”T恤上的文字表示不滿(mǎn)，當即上前讓其脫下該衣服，在場(chǎng)的其他市民也紛紛附和。
無(wú)奈之下，該外籍男子讓女翻譯撥打110。隨后，相關(guān)人等被帶到了淮海路派出所進(jìn)行調查。經(jīng)過(guò)市局的兩位外事科長(cháng)長(cháng)達一個(gè)多小時(shí)的調解，“老外”終于“承認錯誤”，表示今后不再穿這件衣服。據他的翻譯說(shuō)，該外籍男子的這件T恤是在昆明買(mǎi)的，背后的文字本來(lái)就有，當時(shí)覺(jué)得很幽默，就買(mǎi)下了它。
