中新網(wǎng)6月19日電 新加坡《聯(lián)合早報》今天刊出旅美資深時(shí)事評論員司馬達的評論文章，分析一位美國《紐約時(shí)報》記者中國觀(guān)的改變；文章批評帶著(zhù)有色眼鏡、對中國成就視而不見(jiàn)的觀(guān)點(diǎn)，并認為，觀(guān)察中國要從事實(shí)出發(fā)，既不縮小，也不夸大，只求從事實(shí)中得出結論。
最近在法國埃維昂舉行發(fā)達國家與發(fā)展中國家首腦對話(huà)時(shí)，國際輿論界出現了G8集團應有中國參加的論調。其中喊的最響的要數《紐約時(shí)報》記者紀思道(Nicholas Kristof)。按照紀思道的說(shuō)法，中國沒(méi)有理由不能成為G8集團成員。
這名美國大報的有名寫(xiě)手，為何對中國如此垂青？作者介紹說(shuō)，紀思道在《紐約時(shí)報》已經(jīng)干了近20年，曾先后出任過(guò)駐香港、北京和東京的首席記者，對中國和亞洲問(wèn)題頗為了解。如果回顧一下紀思道的報道，人們會(huì )很容易發(fā)現他對中國看法的變化。13年前，紀思道正好在北京，眼看著(zhù)中國在一場(chǎng)風(fēng)暴之后遭到美國制裁和西方抵制，在國際上孤立了，紀思道就從北京發(fā)出了這樣的議論：“如果不是根據國家面積大小，而是按其重要性來(lái)劃定的話(huà)，世界地圖就得重新繪制，中國過(guò)去一年內戲劇性地縮小了，中國已不再是原來(lái)那么重要的國家了”。
紀思道諷刺中國縮小了，也許有點(diǎn)幸災樂(lè )禍。但世間的事物是會(huì )變的，變大變小，變好變壞，取決于客觀(guān)形勢和主觀(guān)條件。到了1993年，在鄧小平南巡一年之后，中國經(jīng)濟開(kāi)始呈現高速增長(cháng)和一片欣欣向榮之勢。紀思道看到這股勢頭，論調開(kāi)始轉變。他在美國著(zhù)名的外交季刊上寫(xiě)道：“中國現在以8%的發(fā)展速度，至少可以持續幾十年”，如果它的GDP每21年就翻五番，“中國興起”的勢頭繼續下去，那么國際社會(huì )就需要考慮如何“對付”一個(gè)“新興強國的抱負”和挑戰。
文章說(shuō)，紀思道和那些自命不凡的中國問(wèn)題觀(guān)察家不同，他不是單憑理念和想像來(lái)對中國作出評價(jià)，而是保持著(zhù)與中國的接觸，從中國的現實(shí)發(fā)展看中國的未來(lái)。去年12月，他懷著(zhù)一種想看看中國新舊對比變化的心情，重返1992年他曾經(jīng)去過(guò)的湖北大別山貧困地區，探望一家姓戴的農民。
從前他看到的是一幅難以相信的赤貧現象：一家人住在用泥巴壘成的簡(jiǎn)陋房子里和一頭小豬同室而居；出門(mén)辦事要爬兩個(gè)小時(shí)山路；6歲的女兒曼菊因為繳不起一年13美元的學(xué)費只好停學(xué)。而現在，他們全家已住進(jìn)了6間磚房，有電燈和電視；曼菊學(xué)了會(huì )計，在廣東工作每個(gè)月可以?huà)?25美元；離家不遠就有公路，村里還有人家裝了電話(huà)。今昔相比，真是天壤之別。
文章說(shuō)，紀思道的眼光并沒(méi)有只盯在中國沿海地區。如果只有深圳、廣州、上海、北京和沿海地區的繁華，而廣大農村與偏遠地區改變不了貧困落后的面貌，那中國只能說(shuō)變了一半。只有像大別山地區那樣的窮鄉僻壤也富裕起來(lái)，像曼菊那樣的千千萬(wàn)萬(wàn)孩子都能上學(xué)、成材、有工作做，中國才能從整體上發(fā)生變化，走向繁榮富強。
紀思道看到了中國的巨大變化，但他沒(méi)有使用“威脅”的字樣，沒(méi)有參加“中國威脅論”的大合唱。但文章也說(shuō)，從西方的利益出發(fā)，可以感覺(jué)得到他對中國強大發(fā)展的前景及其不穩定性的隱憂(yōu)。
文章作者認為，中國發(fā)生了令人難以想像的巨大變化，但中國依然存在著(zhù)很多的問(wèn)題和困難，這是兩點(diǎn)論。外國人既不應當只挑中國的毛病而抹殺它的成就，中國也不應該只炫耀自己的成就而不讓外國講它的缺點(diǎn)。承認中國的發(fā)展成就，再在發(fā)展中看中國存在的問(wèn)題，這應該是觀(guān)察中國的基礎與核心。如果像某些人帶著(zhù)有色眼鏡，一口咬定中國必將“崩潰”，而對中國眼前的成就視而不見(jiàn)，那是自欺欺人。
作者說(shuō)，紀思道既非中國的敵人，大概他也不認為自己是親中國的朋友。他的可取之處是觀(guān)察中國從事實(shí)出發(fā)，既不縮小，也不夸大，只求從事實(shí)中得出結論。
