中新網(wǎng)6月29日電據英國《獨立報》的報道，一名美國高級高級官員昨晚表示，在去年9月份之前他們就應該知道所謂伊拉克政府從尼日爾進(jìn)口鈾原料的情報并不真實(shí)，原因是美方早就給英方發(fā)送了澄清文件。
這位高級官員透露，當時(shí)他參與了CIA對有關(guān)伊拉克政府從尼日爾進(jìn)口鈾原料情報的核查與證實(shí)工作，最后核查的結論是該情報根本不準確。他后來(lái)向美國關(guān)部門(mén)遞交了有關(guān)該情報的澄清報告。這已經(jīng)去年9月份以前的事情。這份澄清報告有力地表明，薩達姆政府擁有核威脅的證據并不成立，因而不能將這條假情報當作美英聯(lián)軍對伊動(dòng)武的主要理由之一。
這位已經(jīng)退休的美國高官表示，按照美英兩國的情報交換方式，英國方面不可能沒(méi)有收到他給英方的澄清報告。但令他十分迷惑的是，到去年9月份英國方面公布有關(guān)伊拉克武器證據報告時(shí)，仍然還是將伊拉克政府從尼日爾進(jìn)口鈾原料的情報當作了真實(shí)情報來(lái)看待。這位官員還表示，他看到了英國方面的報告后，自己甚至還跑到美國中央情報局(CIA)匯報了這一情況，并要求CIA對英方將假作真的做法提出警告。
分析人士認為，這位美國高官的言論等于告訴世人，英國布萊爾政府其實(shí)早就知道所謂伊拉克政府從尼日爾進(jìn)口鈾原料的情報并不真實(shí)。這也說(shuō)明上周BBC與布萊爾之間關(guān)于情報細節的紛爭可能是雙方在上演一場(chǎng)“苦肉計”，以轉移英國公眾關(guān)注實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的視線(xiàn)。
同樣，這位美國高官的言論對英國外交大臣杰克-斯特勞也是一個(gè)新的挑戰。因為斯特勞上周在接受英國議會(huì )調查委員會(huì )的調查時(shí)表示，在英國政府去年9月份匯總有關(guān)伊拉克的違禁武器證據時(shí)，當時(shí)英國情報部門(mén)并不知道其中的一些情報有假。
這位不愿透露姓名的美國高級外交官表示，雖然美英兩國在搜集有關(guān)伊拉克違禁武器情報的工作上往往是各自為政，但根據美英雙方情報交換系統的工作方式，他有理由認為，美方發(fā)送給英國方面的有關(guān)澄清報告被英國方面出于政治目的而擱到了一邊。
所謂伊拉克政府從尼日爾進(jìn)口鈾原料的情報成為了美英兩國政府圖謀向伊拉克實(shí)行武裝打擊的最重要理由之一。因為既然薩達姆政府會(huì )進(jìn)口鈾原料，那么就意味著(zhù)伊拉克會(huì )重新啟動(dòng)核武器工程，這樣美英兩國就可以認為薩達姆政府已經(jīng)對美英的國家安全構成了威脅。但該情報最后被核實(shí)是意大利的情報部門(mén)轉而從一位非洲外交官的假造信件上面獲取的消息，因而根本不具備可信度。
國際原子能機構(IAEA也)很快否定了這份假情報的真實(shí)性。但就是這樣一份假情報被美英兩國的情報部門(mén)得到后卻如獲至寶。2002年2月，上述的那位美國高級官員受命前往尼日爾調查有關(guān)伊拉克政府從尼日爾進(jìn)口鈾原料情報的真實(shí)性。他還表示，據他所知，該命令來(lái)自于美國副總統切尼。
這位高官后來(lái)在尼日爾進(jìn)行了為期8天的情報證實(shí)工作。結果發(fā)現伊拉克根本不可能從尼日爾進(jìn)口所謂的鈾原料。他在后來(lái)的澄清報告中非常明確的表明了上述觀(guān)點(diǎn)。但到去年9月份英國方面公布有關(guān)伊拉克武器證據報告時(shí)，仍然還是將伊拉克政府從尼日爾進(jìn)口鈾原料的情報當作了真實(shí)情報來(lái)看待。(春風(fēng))
