中新網(wǎng)7月2日電 電信專(zhuān)家闞凱力日前在中央電視臺《面對面》欄目中，發(fā)表了對“小靈通”技術(shù)、業(yè)務(wù)的一些看法，并稱(chēng)“小靈通”將在三年以后滅亡。
據北京青年報報道，針對闞凱力教授的一番言論，中國電信總工程師韋樂(lè )平另有見(jiàn)解。
雖然韋樂(lè )平強調這些完全是自己的個(gè)人看法，但其中國電信總工程師的身份卻使得他的表態(tài)不可避免地被認為帶有“官方”色彩。
觀(guān)點(diǎn)一：“小靈通”雖然聲稱(chēng)是“無(wú)線(xiàn)市話(huà)”，但是也可以看做是“準移動(dòng)通信”�！靶§`通”在打概念的擦邊球。
韋樂(lè )平：首先，“小靈通”不是一個(gè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)，而是一個(gè)廣泛流行的市場(chǎng)用語(yǔ)，泛指各類(lèi)無(wú)線(xiàn)市話(huà)業(yè)務(wù)，最早來(lái)源于個(gè)人手持電話(huà)系統(PHS)。
信息產(chǎn)業(yè)部最近調整頒布的《電信業(yè)務(wù)分類(lèi)目錄》將其很明確地歸入網(wǎng)絡(luò )接入業(yè)務(wù)，而不是蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)�！靶§`通”是在一個(gè)本地網(wǎng)范圍內利用固定網(wǎng)的資源結合無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)實(shí)現的終端具備有限移動(dòng)性的固話(huà)通信業(yè)務(wù)，這是地地道道具有中國特色的一項新業(yè)務(wù)，是在中國這樣特殊的電信環(huán)境下的一種產(chǎn)物。
觀(guān)點(diǎn)二：“小靈通”技術(shù)落后，不代表電信技術(shù)發(fā)展方向，就技術(shù)而言，“小靈通”沒(méi)有前途。
韋樂(lè )平：就技術(shù)而言，“小靈通”源于數字無(wú)繩電話(huà)系統，自然不是什么先進(jìn)的技術(shù)，后來(lái)將它改造后作為無(wú)線(xiàn)市話(huà)業(yè)務(wù)應用。經(jīng)過(guò)這兩年的技術(shù)改進(jìn)，“小靈通”的基站功率提高了50倍，基站覆蓋范圍也達到數百米，已經(jīng)基本解決了覆蓋、切換和容量等關(guān)鍵問(wèn)題；在業(yè)務(wù)上也已經(jīng)從單純的電話(huà)發(fā)展到實(shí)現預付費、短消息、數據上網(wǎng)和定位等一系列新業(yè)務(wù)。
觀(guān)點(diǎn)三：“小靈通”業(yè)務(wù)并沒(méi)有合法身份，從經(jīng)營(yíng)執照到設備的入網(wǎng)許可證，到手機的入網(wǎng)許可證幾乎一個(gè)都沒(méi)有，是從頭至尾全盤(pán)的非法經(jīng)營(yíng)，違規操作。
韋樂(lè )平：是否“違規”，有多個(gè)信息產(chǎn)業(yè)部的紅頭文件為據。我認為“小靈通”基本不存在“違規”問(wèn)題。幾年來(lái)，中國電信一直按照“信部電〔2000〕604號”文的規定，將“PHS作為市話(huà)系統的補充和延伸，定位于小范圍低速移動(dòng)無(wú)線(xiàn)接入”，從來(lái)也沒(méi)有將PHS看做是蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)。
觀(guān)點(diǎn)四：“小靈通”惟一的賣(mài)點(diǎn)就是便宜。因此當移動(dòng)電話(huà)資費下調到與“小靈通”相同的時(shí)候，“小靈通”將會(huì )自動(dòng)退出，畢竟它除了資費，相比于移動(dòng)電話(huà)沒(méi)有其他優(yōu)勢。
韋樂(lè )平：首先，對于移動(dòng)電話(huà)資費下調到與“小靈通”相同的假設我是不敢茍同的。其一，移動(dòng)就是移動(dòng)，固話(huà)就是固話(huà)，國家不會(huì )允許兩種不同性質(zhì)的業(yè)務(wù)實(shí)行同樣的資費政策，這是所有國家監管機構的基本職責。其二，如果真的發(fā)生這種情況，“小靈通”的資費同樣也會(huì )跟著(zhù)下調，無(wú)異于惡性?xún)r(jià)格戰，這是兩敗俱傷的事，我想大家都不至于愚蠢到這一步。
至于“小靈通”的優(yōu)勢，我可以總結為這樣幾方面:首先是設備簡(jiǎn)單，造價(jià)低，不僅比傳統固定電話(huà)系統低，而且也比蜂窩移動(dòng)通信系統略低；投資回收期短，只需要3年左右即可。
觀(guān)點(diǎn)五：中國電信發(fā)展“小靈通”，無(wú)非是想借此拿到移動(dòng)牌照，有了牌照，電信就會(huì )很快放棄“小靈通”。
韋樂(lè )平：中國電信并未將“小靈通”作為自己的長(cháng)遠發(fā)展方向。未來(lái)第三代移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展，肯定會(huì )對“小靈通”的發(fā)展起抑制甚至部分替代作用，屆時(shí)如果拿到移動(dòng)牌照，中國電信也會(huì )利用市場(chǎng)配置資源機制將主要力量和投資集中到具有更大市場(chǎng)前景和更長(cháng)技術(shù)壽命的3G移動(dòng)通信技術(shù)和業(yè)務(wù)上來(lái)。但在一定時(shí)期內，“小靈通”仍會(huì )有其自身的特定用戶(hù)群和市場(chǎng)發(fā)展空間，兩者的業(yè)務(wù)也可以共存。正如有人比喻的，汽車(chē)的發(fā)明會(huì )抑制自行車(chē)的發(fā)展，但短期內并不會(huì )完全替代自行車(chē)。兩者應該也可以共存。(于姍姍)
