中新網(wǎng)8月8日電 在上海市徐匯區人民法院的組織下，王曉鵬律師代表“姚之隊”，和可口可樂(lè )中國飲料有限公司進(jìn)行了庭前證據交換和確認工作，并在不展開(kāi)的情況下對各自及對方的證據提出了各自觀(guān)點(diǎn)，以便法院更加明確雙方分歧的焦點(diǎn)。整個(gè)過(guò)程大約用了一個(gè)半小時(shí)。
據新聞晨報報道，王曉鵬透露，“姚之隊”一方所提供的證據有兩份。一份是印有證明可口可樂(lè )侵權行為的飲料包裝，并附有一張證明是在徐匯區某超市購買(mǎi)此飲料的發(fā)票�！斑@是我們所提供的對方侵權事實(shí)，并證明了事發(fā)地是在徐匯區人民法院管轄范圍之內�！彼f(shuō)。另一份證據則是可口可樂(lè )總公司授權可口可樂(lè )中國飲料有限公司對其商標使用的許可合同，此為確定侵權主體。
他同時(shí)還透露，可口可樂(lè )方提供的證據長(cháng)達90頁(yè)左右�！暗艺J為，他們的這些證據關(guān)聯(lián)性不夠。他們的第一、二組證據中，認為他們的行為是經(jīng)過(guò)中體公司授權的，可以利用中國男籃國家隊的整體形象。但這并不代表他們就可以不經(jīng)運動(dòng)員個(gè)人許可使用其個(gè)人肖像�！�
“對方的第三組證據則是中國籃協(xié)和國家體育總局的相關(guān)文件。拋開(kāi)這些文件本身不談，我認為這是一種偷換概念。這些文件只是表明，若要用國家隊運動(dòng)員的肖像做廣告，必須通過(guò)這樣的流程去審批，并不表示運動(dòng)員本人無(wú)權選擇�！�
“他們的第四組證據，是可口可樂(lè )公司在國外使用如英國國家足球隊運動(dòng)員集體肖像的產(chǎn)品包裝。對此，我認為這與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)。就像你和第三者同時(shí)被我打了一拳，第三者不追究我的責任那是他的事，并不代表你也不能追究�！蓖鯐赠i說(shuō)。
那么，整件事情下一步將會(huì )如何的發(fā)展呢？對此，王曉鵬律師認為有兩種可能，一是可口可樂(lè )方愿意拿出真正的誠意，在“姚之隊”一方可以接受的前提下，雙方進(jìn)行庭外調解；另一種可能性就是法庭上見(jiàn)，這將在法院對雙方都進(jìn)行了電話(huà)溝通，并安排時(shí)間確認雙方是否需要進(jìn)行進(jìn)一步交流后，才會(huì )發(fā)生。
“我們目前還沒(méi)有看到對方有庭外調解的誠意。說(shuō)一句‘對不起’很簡(jiǎn)單，但我的風(fēng)格是，既然大家都在明處，只要對方有誠意，我們可以留有一定的余地，但如果是被逼無(wú)奈地說(shuō)‘對不起’，而且無(wú)法基于真實(shí)而且正確的原因，那樣的道歉沒(méi)有用�！蓖鯐赠i非常堅定地說(shuō)道。
