中新網(wǎng)8月8日電 最近，一些西方發(fā)達國家要求人民幣升值，但相當多的國外專(zhuān)家、媒體紛紛發(fā)表評論，認為要求中國調整人民幣匯率是錯誤的，西方工業(yè)國家必須自己解決本國的問(wèn)題�！度嗣袢請蟆方裉鞂Υ诉M(jìn)行了報道，現將有關(guān)評論摘編如下。
美國摩根士丹利公司首席經(jīng)濟學(xué)家斯蒂芬·羅奇7月18日在香港《南華早報》發(fā)表文章指出，要求中國調整人民幣匯率是嚴重錯誤的。文章說(shuō)，中國不是靠貨幣低值來(lái)競爭的，而主要靠的是勞動(dòng)力成本、技術(shù)、質(zhì)量控制、基礎設施、逐步改善的人力資本以及改革的熱情和決心。文章認為，除非金融改革取得更大進(jìn)展，否則人民幣自由浮動(dòng)既不成熟又充滿(mǎn)風(fēng)險。中國是21世紀世界上經(jīng)濟狀況最出色的國家，它的崛起不僅有益于中國人，也會(huì )有益于全世界。
美國加州大學(xué)洛杉磯分校管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授塞巴斯蒂安·愛(ài)德華茲8月4日在英國《金融時(shí)報》上發(fā)表文章說(shuō)，中國不應放棄目前一直運轉良好的匯率制度，中國應通過(guò)加快開(kāi)放龐大的市場(chǎng)來(lái)改變外界的不平衡狀態(tài)。在向國際競爭者開(kāi)放市場(chǎng)的同時(shí)，中國政府應進(jìn)行深刻的改革，如銀行業(yè)的資本重組、解決銀行業(yè)的壞賬和國有企業(yè)債務(wù)等問(wèn)題。文章說(shuō)，只有在這些領(lǐng)域取得切實(shí)進(jìn)展后，中國才應考慮改變匯率制度的問(wèn)題，若提早行事就會(huì )產(chǎn)生很大的負面作用。
日本《東京新聞》7月29日發(fā)表社論指出，采取何種匯率制度應該由所在國家自主做出判斷。在亞洲金融危機時(shí)，正是由于中國采用了穩定匯率制才避免了危機�！绻袊揽孔约旱呐袛鄟�(lái)研究人民幣升值或向浮動(dòng)匯率制過(guò)渡的問(wèn)題，將大受歡迎。
瑞士銀行香港分行首席亞洲事務(wù)經(jīng)濟專(zhuān)家喬納森·安德森7月25日在香港《南華早報》上發(fā)表文章說(shuō)，全球正在就人民幣匯率問(wèn)題展開(kāi)激烈爭論。但是中國的貨幣對世界經(jīng)濟的重要性并不像人們普遍認為的那樣重要，當然也不是全球性調整的“關(guān)鍵”。文章批駁了關(guān)于人民幣的種種誤解，指出中國的出口對發(fā)達國家真正造成的影響并不大。中國出口產(chǎn)品在發(fā)達國家的經(jīng)濟中所占的比重很低，而且集中在層次較低的工業(yè)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型的消費品上。目前，中國最重要的是保持經(jīng)濟的穩定。
德國《商報》7月14日刊登一篇署名文章說(shuō)，俄羅斯曾接受外國顧問(wèn)和國際貨幣基金組織的建議，放開(kāi)匯率實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟，結果陷入貧困與混亂，而中國則是努力學(xué)習國外成功的發(fā)展模式。文章認為，中國取得的成就是理所當然的，這個(gè)國家將不會(huì )改變自己的路線(xiàn)。讓中國為幫助世界其他國家擺脫困境而使自己貨幣升值的做法恐怕是不會(huì )被接受的。發(fā)達國家必須自己解決它們自己的問(wèn)題。
在香港出版的美國《亞洲華爾街日報》刊登美國斯坦福大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授羅納德·麥金農的一篇文章認為，中國從1994年實(shí)行至今的匯率制度具有相當高的可靠性。假如中國不設法穩定匯率，人民幣就會(huì )無(wú)限制地上揚，在國內可能會(huì )造成非常嚴重的通貨緊縮。
英國《金融時(shí)報》6月5日刊登倫敦標準渣打銀行全球金融研究部主管杰勒德·萊昂斯致該報編輯的一封信。信中說(shuō)，整個(gè)世界現在需求不足，這不應該歸咎于中國。其他國家無(wú)力增加需求，不應責怪中國。對于中國來(lái)說(shuō)，問(wèn)題的關(guān)鍵是經(jīng)濟穩定。世界其他國家應該接受這一點(diǎn)。我們應該為中國能夠保持經(jīng)濟穩定而向它的政策制定者們祝賀。在其他國家的需求衰減的這個(gè)時(shí)候，中國正大大促進(jìn)全球的需求增長(cháng)。這種狀況不應該受到威脅。眼下，中國正對亞洲乃至世界經(jīng)濟發(fā)展起促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用是迫切需要的。它對刺激世界需求是非常重要的。其他國家是否要增加它們的國內需求來(lái)應對這種挑戰取決于那些國家，尤其是那些歐洲國家本身。
