不知道從第幾個(gè)七天長(cháng)假開(kāi)始，長(cháng)假改稱(chēng)黃金周了。黃金周里的黃金都流到商場(chǎng)、航空公司、鐵路局、風(fēng)景名勝地、賓館、旅行社去了。一億多人次出游，200多億元的消費，創(chuàng )出了黃金周新高。而且不像春節有相當部分的公款消費，此番五一黃金周絕大多數為自費消費。多么讓人高興的數字。本來(lái)咱們的GDP里面，靠投資拉動(dòng)的就偏多，靠消費拉動(dòng)的就偏少。據公安部統計數字看，五一黃金周，交通狀況和治安狀況也令人欣慰。國家、地方假日辦的管理日臻成熟，旅游地的接待人數有控制有預警。這回黃金周是言歸正傳了。見(jiàn)到商場(chǎng)、航空公司、風(fēng)景名勝地、鐵路局、旅行社們賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，理應高興。黃金周的設立，初衷并非讓老百姓用這七天時(shí)間在家睡大覺(jué)，意在拉動(dòng)消費。
一億多人在滿(mǎn)中國地流動(dòng)，飛機場(chǎng)火車(chē)站當然是萬(wàn)頭攢動(dòng)。名氣大的風(fēng)景名勝地，也多有看后腦勺多于看風(fēng)景的情形。暖風(fēng)吹得游人醉，西湖擁擠如廟會(huì )。周莊依然是人粥的莊。自駕車(chē)出游的越來(lái)越多，高速公路也有些地段堵車(chē)如停車(chē)場(chǎng)。這些不如意事，又引來(lái)專(zhuān)家出聲：黃金周應該取消。
以我有限的眼力看，專(zhuān)家的聲音不大有道理。黃金周設立之初，管理遠沒(méi)有此番這么有序，而今剛練出了一些管理服務(wù)的門(mén)道，哪有取消的道理？如若取消，還有許多該配套取消的事項。
頭一項，中國人的親情觀(guān)念就得配套取消。中國人剛學(xué)會(huì )旅游年頭不多，大凡旅游怎么也得和老婆孩子一起出游吧？怎么也得陪著(zhù)老爹老媽出游吧？起碼也得和朋友相伴吧？如果沒(méi)有黃金周的假期，實(shí)行了帶薪假期，全家人的帶薪假期哪兒那么容易就湊一塊兒了？就算湊一塊兒，孩子也得等寒暑假。獨行俠式的旅游還沒(méi)有被多數中國人接受。
再一項，中國人愛(ài)湊熱鬧的習慣也得取消。過(guò)去中國人過(guò)年愛(ài)逛廟會(huì )，看看耍猴買(mǎi)串糖葫蘆。其實(shí)糖葫蘆平時(shí)也能買(mǎi)，耍猴的整年走街串巷�？墒沁@些玩藝兒湊到廟會(huì )里，就成了過(guò)年的禮儀了，象征意義超過(guò)實(shí)際意義，純屬湊熱鬧。如果取消了春節黃金周，平日里誰(shuí)家要是聚的齊齊的，穿上新衣新鞋，舉著(zhù)糖葫蘆，滿(mǎn)街找耍猴兒的去，別人肯定以為這家人有病。
我一直不認為親情觀(guān)念太重是中國人的缺點(diǎn)，恰恰是美德，有一口吃的都想讓全家人不餓。其實(shí)洋人旅游也多是親人結伴而行。孤帆一葉橫渡大西洋的是極個(gè)別的。愛(ài)扎堆兒湊熱鬧也不是中國人獨有，埃菲爾鐵塔羅馬競技場(chǎng)的洋人游客比中國人多多了。而且洋人也有黃金周，圣誕節到元旦假期就是洋人的黃金周，洋人也滿(mǎn)世界旅游。
所以，“取消黃金周”的專(zhuān)家之論是沒(méi)道理的。要解決旅游人口過(guò)于集中的問(wèn)題，重要的是管理，不是取消。要是一有麻煩了就取消，還要管理者干什么？春節過(guò)后，有專(zhuān)家出聲建議取消春節，以緩解春運壓力。這純屬支昏招。過(guò)了好幾千年的春節要是因為春運壓力就取消了，老百姓要這樣的管理者干嘛使呀？旅游景區人過(guò)多的問(wèn)題，這有個(gè)自然調節的過(guò)程。如美國的科羅拉多大峽谷，要在大峽谷里過(guò)夜，必須提前一年登記。如意大利的羅馬，旅游者巨多，本地人已經(jīng)煩了。人家當然不會(huì )提出關(guān)上羅馬城門(mén)的昏招。慢慢就調節成每當旅游旺季，羅馬人干脆也出游，到別處享受清靜。
好不容易有了讓老百姓高高興興旅游的黃金周，可別聽(tīng)了昏招就給取消了。
(來(lái)源：中國青年報·小川快評)
