中新網(wǎng)9月7日電 歷經(jīng)數年分拆形成的電信競爭格局，如今又因“競爭過(guò)度”的詬病而傳出面臨重組傳言。
《瞭望》新聞周刊近日載文指出，曾經(jīng)“一變?yōu)榱钡碾娦攀袌?chǎng)如今又傳出“四合二”甚至“六合三”的種種猜想。5月底某媒體曝出消息，稱(chēng)國內將電信運營(yíng)企業(yè)合四為二的報告已遞交國務(wù)院。四大國有電信公司將重組為兩家公司。屆時(shí)，中國網(wǎng)通將與中國移動(dòng)合并，中國電信將與中國聯(lián)通合并。
文章援引信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院副總工程師、電信經(jīng)濟專(zhuān)家委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)楊培芳的話(huà)稱(chēng)，“四合二”的傳言，是大環(huán)境和小環(huán)境造成的。最近以來(lái)，國際上出現了電信競爭過(guò)度的問(wèn)題，競爭過(guò)度成本增加了，互聯(lián)互通出現問(wèn)題。國內也有這樣的問(wèn)題，但我認為并不那樣嚴重。我們六大營(yíng)運商的每線(xiàn)月收入和利潤都有不同程度的下降，但只要不賠錢(qián)，它卻符合時(shí)代特點(diǎn)。所以出現這種回潮是事出有因，也反映了電信改革的波動(dòng)性。
他稱(chēng)，理論和實(shí)證研究都能證明，由三家實(shí)力差不多的公司競爭才是最理想的競爭狀態(tài)，但是政府不能指定就是你們這三家，必須保持三家以上的主體通過(guò)競爭動(dòng)態(tài)組合來(lái)實(shí)現既有效、又有序的競爭格局，所以從研究的角度看，四合二的觀(guān)點(diǎn)我實(shí)在不敢恭維。
而對于“四合二”或“六合三”的傳言，北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授周其仁堅持充分競爭的經(jīng)濟理論。他認為，要讓一個(gè)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟做貢獻，有兩把刀，一把刀是市場(chǎng)，一把刀是股東，“現在電信行業(yè)也好，其他行業(yè)也好，是政府一個(gè)人拿兩把刀，既是游戲者又是規則制定者。當它殺不動(dòng)的時(shí)候，它就說(shuō)可不可以把門(mén)關(guān)小一點(diǎn)�！�
他說(shuō)，“最近不是傳出要四合二嗎？如果是開(kāi)放式的市場(chǎng)競爭，四合二沒(méi)什么不好，甚至四合一都有可能，但是前提條件是門(mén)要開(kāi)著(zhù)，門(mén)開(kāi)著(zhù)只有一家它也是競爭�！�
信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信政策研究所所長(cháng)陳金橋分析稱(chēng)，這類(lèi)消息只可能是某些利益集團在背后推動(dòng)。按照他的觀(guān)點(diǎn)，目前關(guān)于電信企業(yè)“四合二”以及“六合三”的問(wèn)題，均可能是國內某些重要部門(mén)在平衡彼此的關(guān)系和利益，距離真正的改革差之甚遠。
中國法學(xué)會(huì )信息法學(xué)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)周漢華則指出，“四合二”或“六合三”方案執行起來(lái)可能性不大，對于電信改革來(lái)說(shuō)，是一種倒退，“我們學(xué)者當然不能研究小道消息，但是這也不會(huì )是空穴來(lái)風(fēng)，更多是一些利益相關(guān)方的考慮和計劃。如果利益相關(guān)方有這樣的一個(gè)計劃，那么這個(gè)利益相關(guān)方一定是可以從這種格局中獲利的，在全社會(huì )、全世界，包括決策者，都對電信充分競爭的市場(chǎng)狀態(tài)認識越來(lái)越清晰的情況下，我個(gè)人認為決策者不大會(huì )考慮哪種方案�！�(彭濤、王健君)
