新聞周刊:“富二代”穩步走-有錢(qián)沒(méi)閑的富人生活
舊時(shí)國人富貴夢(mèng)：家族風(fēng)流云散 浮華終究成夢(mèng)
(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權) 
剛剛向小康邁進(jìn)，對于巨富一代尚處于懷疑羨慕階段的中國人，隨即發(fā)現社會(huì )上出現了一批僅靠繼承就可以富裕的“合法富人”�！案欢钡某霈F，意味著(zhù)“不患寡，而患不均”的中國人，需要不斷調節對于富人的心理承受力
本刊記者/羅雪揮 實(shí)習生 潘麗
很自然的，一個(gè)靠繼承財富，從而自然擁有資產(chǎn)的新“富二代”階層，開(kāi)始隨著(zhù)民企一、二代交班，成批地走入了人們的視線(xiàn)。李海倉之子李兆會(huì )已出任海鑫集團“掌門(mén)”；魯冠球之子魯鼎偉，已出任萬(wàn)向總經(jīng)理；劉永好之女劉暢，已經(jīng)出現在民生銀行和金鷹成長(cháng)基金的股東名單中；左宗申之女左穎，已居ST宗動(dòng)第一大股東之位，成為中國最年輕的億萬(wàn)富翁。
“富二代”比常人有更強的競爭力
中國有多少“富二代”？2004年中國財富管理論壇上，全球最大投資銀行之一美林集團(merrill lynch)發(fā)布的報告顯示，中國大陸的千萬(wàn)富翁接近24萬(wàn)人。中小規模的家族企業(yè)則更多。
浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，浙江大學(xué)城市學(xué)院家族企業(yè)研究所所長(cháng)陳凌告訴中國《新聞周刊》，2003年底，他們曾經(jīng)在浙江八個(gè)縣市做過(guò)一個(gè)企業(yè)調研，312家企業(yè)中，三分之二的企業(yè)屬于家族企業(yè)，這些企業(yè)2002年的銷(xiāo)售收入都在500萬(wàn)以上。如果按照正常的家族代際傳承，那么有資格成為“百萬(wàn)富翁”乃至“千萬(wàn)富翁”的新中國“富二代”將數不勝數。
眼下的這批中國“富人”，財富大多尚不及三代。陳凌介紹，由于計劃經(jīng)濟時(shí)代不允許私營(yíng)企業(yè)存在，建國后對過(guò)去的工商企業(yè)采取了社會(huì )主義改造，歷史上存在的家族企業(yè)都銷(xiāo)聲匿跡了，因此改革開(kāi)放以后不斷涌現的民營(yíng)企業(yè)都是完全嶄新的，只有極少的企業(yè)可以追溯到1978年以前。
同樣，新“富二代”雖然有可能承繼巨額的財富，但是仍然缺乏由富而貴的歷史積淀，皆是從草根向富裕過(guò)渡的先鋒軍，他們承受了父輩在事業(yè)上更多的期望，所以對他們的教育被父輩列為頭等大事。
“中國的富豪們目前在忙三件事，一是發(fā)展企業(yè)，二是與政府打交道，三是教育孩子。即使是很年輕的老板，也把培養孩子提上了議事日程，而80%的人，都希望自己的孩子將來(lái)能夠繼承自己的事業(yè)”，中國社會(huì )科學(xué)院公共政策研究中心副主任陸建華介紹，他與眾多的富豪們打過(guò)交道，結果發(fā)現大部分人把子女送到了國外，而且是最好的大學(xué)，比如英國的劍橋，美國的哈佛與耶魯。有趣的是，文化素養高一些的往往把孩子送到英國，而相對文化較低的富豪父母則清一色把孩子送到了美國。
陸建華說(shuō)，“富二代”腳下是金子做的墊腳石。這使得他們天然在社會(huì )競爭力上要強于普通人，這是一個(gè)馬太效應，即越有資源的人，越可以利用資源為自己、為孩子創(chuàng )造機會(huì )。以讓孩子受教育為例，99%的“富二代”進(jìn)了最好的學(xué)校，而中產(chǎn)階層二代不超過(guò)50%，大量的溫飽階層的孩子通過(guò)努力后達到的比例可能只有5%。這種資源的承繼使得“富二代”在知識、技能方面遠遠領(lǐng)先，又客觀(guān)上增加了他們的競爭力。無(wú)論是文化程度、眼界，還是跟政府打交道的熟練程度，“富二代”都要比父輩優(yōu)秀得多，他們的優(yōu)勢在于：再也不用從最底層開(kāi)始。
但陸建華不認為中國的“富二代”能夠成為像民國初期一樣的富貴階層，他認為那是一個(gè)特殊的年代，知識階層還在貴族的生活方式和生活氛圍中起著(zhù)至關(guān)重要的力量。
對于“富二代”的競爭力，浙江大學(xué)家族企業(yè)研究所所長(cháng)陳凌給予了積極的評價(jià)�！捌髽I(yè)家家族容易出現更多的企業(yè)家，家庭內部積極創(chuàng )業(yè)的氛圍、教育甚至遺傳基因都會(huì )起作用，隨著(zhù)財富的傳承，我們不能夠忽略的是管理經(jīng)驗也同時(shí)得到了傳承�！标惲杞榻B，只要企業(yè)的生存環(huán)境適宜，競爭有序，“富二代”就完全有可能全面超越父輩。
“富二代”階層從根本上動(dòng)搖了中國人的財富觀(guān)和價(jià)值取向。陸建華認為，這意味著(zhù)，在中國，不通過(guò)自我?jiàn)^斗就成為有產(chǎn)者不再是一件可恥的事。財富的合法繼承也將受到法律保護。而在生活方式上，蜜糖里泡大的“富二代”很容易就接受了奢侈品消費，而非溫飽型的等級，這將對其他階層，特別是中產(chǎn)階層消費產(chǎn)生巨大的示范作用。
“富二代”的合法性考量
陸建華認為，目前，第一代富人對“富二代”在一定程度上的“炫富”進(jìn)行了約束，有些是出于恐懼，有些則是出于愛(ài)護孩子的前程。陸建華說(shuō)，我們的社會(huì )正處于這樣一個(gè)意識階段：致富一代的合法性還沒(méi)有完全被社會(huì )民意承認吸收，“富二代”的合法性也就多少有些疑問(wèn)。
近兩年，有關(guān)開(kāi)征“遺產(chǎn)稅”的呼聲不斷增強。中國政法大學(xué)教授李曙光對本刊表示，開(kāi)征遺產(chǎn)稅，能更好地讓公民財富的一部分合理合法地留下來(lái)；而這是經(jīng)過(guò)產(chǎn)權鑒定的，是國家法律保護的，也有利于讓第一代教育“富二代”更好的接班。
李曙光認為，倘若對中國財富分布不均衡的現象視若無(wú)睹，不在制度上進(jìn)行調控的話(huà)，將在更大程度上降低社會(huì )效率。因為很多年積累下來(lái)的社會(huì )基礎和社會(huì )鏈條都會(huì )被打亂，而收入差距的拉大對中國總體的現代化以及社會(huì )穩定都有影響，會(huì )成為不穩定的一個(gè)導火索。但另一方面，又不能夠過(guò)分強調公平，以免打擊創(chuàng )業(yè)者的積極性，影響社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展。
如何在公平和效率中保持平衡，這是一個(gè)太需要探索的話(huà)題。李曙光建議，在相關(guān)法律還沒(méi)有出臺以前，目前可以從輿論、觀(guān)念、意識上引導，將富人的部分財富通過(guò)捐獻等方式回饋社會(huì )，達到財富調節目的。
他提出，把財產(chǎn)留給不肖子孫還不如給社會(huì )，當然他不否認，也有很多“富二代”，青出于藍而勝于藍。
無(wú)論有多少爭議，“富二代”，正在諸多復雜的目光中，粉墨登場(chǎng)。而能否突破“從窮光蛋到富翁，從富翁到窮光蛋”的富人家族的此前宿命，全憑他們自身的實(shí)力與造化。
