從罷賽到聲言不滿(mǎn)足條件就退出,越來(lái)越覺(jué)得這是與革命無(wú)關(guān)的要求。我們只是看清了,國安的強硬和對話(huà)語(yǔ)權的操控,反襯了足協(xié)作為權威部門(mén)的軟弱可欺。不管這場(chǎng)風(fēng)波最終以怎樣的結果收場(chǎng),至少在處理北京國安這個(gè)問(wèn)題上,中國足協(xié)已經(jīng)顯示了面對聯(lián)賽失控的危局所表現出的無(wú)能和無(wú)力。中國足協(xié)看上去就像被挾持的人質(zhì)。對北京國安作出何種程度的處罰,一定意義上講,就是足協(xié)是否能夠贏(yíng)得這場(chǎng)足壇反恐戰。
其實(shí),沒(méi)有必要為國安自稱(chēng)的“革命行動(dòng)”歡呼和期盼。革命就是犧牲,就是不破不立,就是無(wú)條件的顛覆。但國安還是開(kāi)出了不革命的條件,就是那份名為退出實(shí)為不退出的聲明。在這份聲明中,國安不退出的條件不僅有免于扣除聯(lián)賽積分這樣再功利不過(guò)的訴求,甚至還提出在接受了可以接受的處罰之后,必須嚴罰主裁判周偉新。這就是國安所稱(chēng)的不退出足壇的底線(xiàn)。請看客們判官們明察,國安方面提出的這些所謂的最低容忍度,與他們聲稱(chēng)的凈化聯(lián)賽空氣,倡導公平健康聯(lián)賽的“革命理想”到底有多少關(guān)聯(lián)。所以,無(wú)論是既成事實(shí)的罷賽還是幾天前那份即將退出的聲明,都是國安對中國足協(xié)的要挾,利用的是中國聯(lián)賽隨時(shí)崩盤(pán)的現實(shí)危機這個(gè)中國足協(xié)最致命的軟肋,迫使對方就范,利用的是主流民意對中國足球現狀的不滿(mǎn),將罷賽上升到中國足球救亡的高度,國安的形象也發(fā)生了有利于自己的轉變,從一個(gè)規則的破壞者,到受人同情的受害者,再到正義化身的革命者。
需要提醒的是,國安不是沒(méi)有做好退出的最壞打算,但國安退出后的破壞力所造成的聯(lián)賽崩盤(pán)的震撼效果同樣也是對中國足協(xié)毀滅性的打擊,F在的局面的確有些恐怖。這起事件已經(jīng)過(guò)去一個(gè)多星期了,我們真的開(kāi)始關(guān)注中國足協(xié)的命運了。(梁軍)