中新網(wǎng)10月12日電 據《香港商報》報道，有讀者表示，贊成以分時(shí)休假、帶薪休假取代黃金周；不過(guò)，有北京學(xué)者指出，以目前國情，分時(shí)休假并不能完全取代黃金周，而黃金周所造成的種種壓力也并非完全是件壞事。
中國人民大學(xué)中國經(jīng)濟改革與發(fā)展研究院院長(cháng)黃泰巖指出，分時(shí)休假與特定的長(cháng)假期如黃金周并不矛盾，以國外的情況看，這兩種假期大多是同時(shí)存在的。但在中國，想要以分時(shí)休假完全取代黃金周卻是走入了一個(gè)誤區。絕大多數的中國家庭，夫婦倆都有各自的工作，加上小孩上學(xué)，利用黃金周出行，仍是這些家庭實(shí)現全家游愿望的主要途徑。
黃泰巖說(shuō)，中國短期內沒(méi)有取消黃金周的現實(shí)需求。目前，旅游仍是許多家庭的奢侈性消費，中國的旅游市場(chǎng)所呈現的熱度來(lái)之不易，短期內出現一些問(wèn)題也在所難免，但不要因噎廢食。他預計，排浪式消費的情況將會(huì )在未來(lái)幾年的中國旅游市場(chǎng)上出現，當人均GDP達到2000至3000美元時(shí)，中國家庭的旅游模式也將從目前簡(jiǎn)單的觀(guān)光旅游，轉向度假型的旅游模式。這種旅游形態(tài)的成熟，將大大緩解目前“到此一游”式旅游帶來(lái)的運輸、食宿以及對環(huán)境的壓力。
黃泰巖認為，中國目前所要做的事是保護和開(kāi)發(fā)國民剛剛形成的旅游意識，引導旅游市場(chǎng)的正確發(fā)展�！耙驗辄S金周里出現了一些問(wèn)題就取消黃金周是消極的態(tài)度，有壓力不一定是壞事”。他從經(jīng)濟學(xué)角度分析說(shuō)，以目前黃金周的情況來(lái)看，收益明顯大于成本。另外，市場(chǎng)經(jīng)濟的本性就是過(guò)剩，供給與需求的矛盾演變正是產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的過(guò)程，旅游市場(chǎng)也是如此，沒(méi)有需求就沒(méi)有投入，沒(méi)有競爭，沒(méi)有進(jìn)步。
現在各個(gè)主要景點(diǎn)都有所謂“最佳接待量”的提法，黃泰巖認為，這種提法并不科學(xué)，因為最佳接待量都是基于現有服務(wù)、設施和技術(shù)質(zhì)量提出的，但這些都應根據需求不斷發(fā)展，動(dòng)力正是需求增長(cháng)帶來(lái)的壓力。壓力的增長(cháng)必然帶來(lái)競爭和服務(wù)質(zhì)量的提高，及新的旅游品種的開(kāi)發(fā)。當旅行社、航空公司、零售企業(yè)錢(qián)沒(méi)有以前那么好賺時(shí)，他們也應該提供新的服務(wù)，以適應市場(chǎng)需求。
至于旅游對環(huán)境的破壞，黃泰巖指出，對不可再生資源，確實(shí)應進(jìn)行適量的旅游限制，這可以通過(guò)提高票價(jià)等經(jīng)濟手段進(jìn)行。但同時(shí)也要認識到，環(huán)境保護需要昂貴的投入，通過(guò)科學(xué)的旅游開(kāi)發(fā)，并將旅游市場(chǎng)收益的一部分設立單獨帳戶(hù)用于環(huán)保，可以使旅游與環(huán)保達成良性循環(huán)。(徐霆)
