為什么只破了一半呢？因為：
(一)當事人堅拒配合，而且下令各“政府”單位作出有“抵抗權”的姿態(tài)，那不是明告世人，“319案‘是假的嗎？
(二)請問(wèn)：如果有老百姓“報假案”，此當事人有“抵抗權”，去拒絕刑事單位調查嗎？
(三)今天阿扁用盡了方法去拒絕在野黨的“真調會(huì )”辦案，益增阿扁造假的嫌疑，故此，此案未辦已先行破了一半。
剩下的只是如何去搜集人證和物證而已。物證是湮沒(méi)凈盡，但人證尚存，如果用測謊機測試，則人證必然在“照妖鏡”下“露出原形”。
阿扁此次安排槍擊，并非只有天知、地知和他自己知之，必然有“演員”加以配合，包括開(kāi)車(chē)的司機、近身的侍衛、醫院的當值醫官及其助手等等。倘“真調會(huì )”將他們“收押禁見(jiàn)”，分別抽絲剝繭，必定有所發(fā)現，然后“順藤摸瓜”，將“從犯”手到擒來(lái)。
有專(zhuān)家說(shuō)，“319案”曾打出三槍?zhuān)谝粯屖谴騾涡闵?那是真正在現場(chǎng)打出的第一槍)、第二槍和第三則是打陳水扁的衣服和肚皮。因為安全的問(wèn)題，所以要分開(kāi)來(lái)打，以免危及阿扁的生命。
為什么要分兩槍來(lái)打呢？因為阿扁穿了“夾克”，槍手無(wú)法看清位置，絕不可能打出“只傷表皮”的深度，故此阿扁必須脫下夾克和內衣，先打外衣和內衣，然后才打“脫光衣服”的阿扁，以保證阿扁“有傷而無(wú)礙”也。
準此以觀(guān)，衣服的彈孔不可能和肚皮上的傷痕吻合，此點(diǎn)必須加以注意。
亦有專(zhuān)家說(shuō)，“319案“曾打出兩槍而已，而非三槍。
理由是：呂秀蓮的第一槍是真的，阿扁的第二槍也是真的，不過(guò)，此一槍也，只打阿扁的夾克，而非阿扁的腹部。至于傷口，則是在奇美醫院“設計”之下所造成。
因此，此專(zhuān)家判斷阿扁的那一槍是在現場(chǎng)以外所打的，而打的僅是夾克而非阿扁本人，于是認為現場(chǎng)不應遺下兩個(gè)彈頭，而只有一個(gè)。
臺灣以“民主”標榜，可惜“天子”犯案，拒絕被查，自應改稱(chēng)“君主”，回復到封建的時(shí)代了！
來(lái)源：美國《世界日報》作者：梁鼎文
