正當賴(lài)昌星的豪華防彈大奔在軍博等待拍賣(mài)之時(shí)，近日，加拿大司法部代表加拿大政府，以被上訴方的身份，向加拿大聯(lián)邦法院遞交了有關(guān)賴(lài)昌星“難民資格”申請上訴案的答辯狀。昨天，關(guān)注此案的法律專(zhuān)家在接受采訪(fǎng)時(shí)指出，賴(lài)昌星難以勝訴。但是，否認賴(lài)昌星難民身份不一定就能立刻將他遣返回國。
進(jìn)程：上訴與答辯
賴(lài)昌星案進(jìn)入司法程序，加拿大司法部全面駁斥賴(lài)昌星上訴
據加拿大刑法改革與刑事政策國際中心高級研究員楊誠最近披露，今年2月，賴(lài)昌星向加拿大聯(lián)邦法院提出司法復議的請求，被加拿大聯(lián)邦法院駁回后繼續上訴，加拿大聯(lián)邦法院受理了賴(lài)昌星的上訴，加拿大司法部代表加拿大政府，以被上訴方的身份，向加拿大聯(lián)邦法院遞交了有關(guān)賴(lài)昌星上訴案的答辯狀，賴(lài)昌星的案件已經(jīng)進(jìn)入了加拿大的司法程序。據了解，賴(lài)昌星提起上訴的理由還是以前的那些內容：中方向加方提供的證據不可信；加拿大自己采納的證據很多都是有問(wèn)題的；加拿大難民裁判庭一審的時(shí)候，賴(lài)昌星一方提出的很多疑問(wèn)都沒(méi)有得到回答，因此賴(lài)認為裁判結果不公正，應重新審判。而加拿大司法部在答辯狀中全面駁斥了賴(lài)昌星方面提出的論點(diǎn)。賴(lài)提出，中國辦理遠華案件時(shí)使用了刑訊逼供，加拿大政府反駁說(shuō)，的確有一些證人提出他們受到中國政府的虐待，但是當加拿大政府要求他們確認受虐待的過(guò)程時(shí)，這些證人又推翻了原先的證詞。根據“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，賴(lài)方負有舉證的責任，但目前賴(lài)方?jīng)]有證據，其觀(guān)點(diǎn)是不可信的。
另外，賴(lài)方還提出，中國方面作出的不判處死刑的承諾是不可信的。加拿大司法部的答辯狀稱(chēng)，根據所有出庭的專(zhuān)家證人的意見(jiàn)，中國政府的外交承諾歷來(lái)都比較可信，現在還沒(méi)有一個(gè)記錄表明中國政府過(guò)去曾經(jīng)公然違背外交承諾，在這種情況下，賴(lài)的提法是沒(méi)有任何根據的。
結案：最快到后年
通過(guò)繁瑣的訴訟來(lái)拖延時(shí)間是賴(lài)昌星的一種策略
昨天，中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮其林在了解此案的進(jìn)展后對記者說(shuō)，這只是遣返賴(lài)昌星的漫長(cháng)過(guò)程中的一個(gè)法律細節。賴(lài)昌星現在打的官司，類(lèi)似于國內的行政訴訟。司法部駁回其難民身份，相當于一個(gè)行政行為，賴(lài)昌星不服可以提出行政訴訟，作為政府機關(guān)就要提出答辯。在分析賴(lài)昌星提出的上訴理由后，阮其林教授也認為沒(méi)有新東西�！八f(shuō)的可能受到迫害，得到不公正待遇等，但他拿不出證據來(lái)，沒(méi)有新的事實(shí)及證據，他要勝訴很難�！奔幽么笮谭ǜ母锱c刑事政策國際中心高級研究員楊誠從一個(gè)專(zhuān)業(yè)律師的角度發(fā)表了個(gè)人的看法：就雙方遞交的法律文書(shū)的內容來(lái)看，加拿大政府還是占了優(yōu)勢。因為政府方面的根據都是很具體的，而賴(lài)方的根據很多都是推論性的，很難拿出對自己有利的具體證據�！皬倪@方面來(lái)看，我認為賴(lài)昌星敗訴是必然的�！辟�(lài)的律師曾公開(kāi)表示，敗訴后會(huì )向加拿大最高法院繼續上訴。如果加拿大最高法院受理了，那么從明年夏天算起，這個(gè)案件至少又要拖一年。如果不受理，從明年夏天開(kāi)始，再過(guò)半年左右，就會(huì )有一個(gè)比較具體的結果。阮其林說(shuō)，通過(guò)繁瑣的訴訟來(lái)拖延時(shí)間是賴(lài)昌星的一種策略。
困擾：逃跑與拖延
遣返還受其他因素制約，不排除賴(lài)昌星逃到第三國的可能
中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮其林說(shuō)，非難民身份不一定就能遣返賴(lài)昌星回國。如果確認賴(lài)昌星不具有難民資格，還有兩種可能：一是賴(lài)昌星是否會(huì )逃到第三國，借以逃避可能被遣送的結果。二是可能會(huì )被以非法入境為由繼續扣留。阮其林說(shuō)，在遣返過(guò)程中，拖延遣送時(shí)間是經(jīng)常有的事。一方面通過(guò)拖延時(shí)間使得雙方的矛盾逐漸得以消耗，避免了“短兵相接”，另一方面，通過(guò)拖延時(shí)間來(lái)靜觀(guān)其變，等待合適時(shí)機。加拿大刑法改革與刑事政策國際中心高級研究員楊誠最近還特別澄清了關(guān)于引渡賴(lài)昌星的說(shuō)法：引渡是根據引渡條約。由于目前中加兩國之間尚無(wú)雙邊的引渡條約，因此加拿大政府對賴(lài)昌星的處理只是啟動(dòng)遣返程序。加政府并不需要考慮賴(lài)昌星對加拿大一方來(lái)說(shuō)是否犯罪，只需證明賴(lài)昌星不具備在加拿大避難的難民資格，就可把賴(lài)昌星遣送出加拿大。
財產(chǎn)：揮霍與搬家
即使沒(méi)錢(qián)了賴(lài)昌星仍有訴訟權，只是訴訟隊伍沒(méi)有現在齊備
有人認為，賴(lài)昌星之所以得以不停地打官司以避免被遣返回國，主要是其轉移了大量財產(chǎn)。如果有一天其財產(chǎn)耗盡，官司也就難以再打，遣返就順理成章。
據了解，利用司法程序賴(lài)在加拿大，自然是賴(lài)昌星的首選，也是賴(lài)昌星聘請的大牌難民律師馬塔斯爭取的目標。
賴(lài)昌星和家人初到溫哥華時(shí)，出手闊綽，購買(mǎi)豪宅，沉迷于賭場(chǎng)。隨著(zhù)許多銀行賬戶(hù)被凍結和打官司花錢(qián)如流水，賴(lài)昌星不得不賣(mài)掉豪宅搬進(jìn)公寓。據到賴(lài)昌星家里采訪(fǎng)過(guò)的媒體報道，一個(gè)大屏幕電視，飯桌上放著(zhù)一個(gè)塑料果盤(pán)，凌亂的家庭照片，壁柜里擺放著(zhù)一些水晶動(dòng)物，昔日享盡榮華的賴(lài)昌星夫婦和他們的3個(gè)孩子就住在這樣一套昏暗的公寓里。但據當地華文報紙報道，賴(lài)昌星的妻子說(shuō)，他們辦投資移民的時(shí)候，帶到加拿大100萬(wàn)美元，其中80萬(wàn)美元被加拿大執法機構凍結，還剩余20萬(wàn)美元。
此外，據說(shuō)美國和其他地方仍不時(shí)有人向他們匯款，因此，賴(lài)昌星的錢(qián)還夠他打官司折騰。許多人認為，如果賴(lài)昌星自己經(jīng)濟破落時(shí)，他的官司就自然而然拖不下去了。阮其林認為，如果賴(lài)昌星一直要打官司，其占有的財產(chǎn)多少并不會(huì )對他的官司影響有多大，他的訴訟權利還是有的，當地也有保障當事人訴訟權利的制度，只是他的訴訟隊伍不會(huì )有現在這么齊備罷了。
●相關(guān)鏈接
賴(lài)昌星難民申請記錄
1999年8月賴(lài)昌星攜家人逃到加拿大。
2000年11月23日加拿大移民部以非法移民罪將賴(lài)昌星夫婦拘捕。
2001年7月3日賴(lài)昌星一家難民聽(tīng)證第一次開(kāi)始。
2002年6月21日賴(lài)昌星的首次難民申請被駁回，當天賴(lài)昌星及妻子曾明娜被拘捕。
2002年6月28日賴(lài)昌星夫婦被有條件釋放。
2002年8月26日賴(lài)昌星的律師向加拿大聯(lián)邦法院提出正式上訴申請，要求加拿大聯(lián)邦法院下令重審賴(lài)昌星的難民申請案。
2003年7月14日位于溫哥華市中心的聯(lián)邦法院就賴(lài)昌星上訴申請事由開(kāi)庭聆訊。2004年2月3日加拿大聯(lián)邦法院駁回賴(lài)昌星一家提出的難民申請案的司法復議請求。北美公眾評價(jià)宣判結果，稱(chēng)他是“最不受歡迎的人”。
加拿大律師收費一位在加拿大生活過(guò)的人說(shuō)，在加拿大，律師的收費依專(zhuān)業(yè)化程度、案子的復雜程度、所需時(shí)間的長(cháng)短、律師本身的資歷等而不同。
律師一般提供半個(gè)小時(shí)的免費咨詢(xún)，然后按規章收費。咨詢(xún)時(shí)間以分鐘為單位計費，包括電話(huà)談話(huà)。一般律師收費的報價(jià)都不包括一些額外的費用，如郵遞、長(cháng)途費等，這些費用向客戶(hù)實(shí)報實(shí)銷(xiāo)。律師通常要求事先收取預付金。律師費的收取通常有以下幾種方式：計時(shí)收費。以該案子所花的時(shí)間為基礎，按該律師每個(gè)小時(shí)價(jià)格而定，一般每小時(shí)75元到250元加幣。固定收費，不論律師花了多少時(shí)間，費用是固定的，這類(lèi)案子通常適用于辦理離婚、移民和公司注冊等程序化的案子。(來(lái)源：北京晨報；作者：趙中鵬)
