中新網(wǎng)12月7日電 故宮、長(cháng)城等6處位于北京的世界文化遺產(chǎn)景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格調整聽(tīng)證會(huì )召開(kāi)后，引起強烈反響，聽(tīng)證會(huì )代表基本認可漲價(jià)，而廣大讀者則齊聲說(shuō)“不”。人民日報報道，12月6日，參加聽(tīng)證會(huì )的部分代表接受了記者的采訪(fǎng)，首次回應了外界的質(zhì)疑。
代表觀(guān)點(diǎn)之一：門(mén)票漲價(jià)不能搞“一刀切”，漲幅不宜過(guò)高，“園中園”更不應跟風(fēng)
中國人民大學(xué)后勤集團的黎玖高認為，對北京六大景點(diǎn)調價(jià)，消費者應持理性態(tài)度。漲價(jià)可以，但要給消費者一個(gè)適當而合理的理由，適度微調可以，但調整幅度不宜太高。他主張歷史文化遺產(chǎn)的定價(jià)一定時(shí)間內要保持穩定，調整要考慮居民的消費水平、價(jià)格指數等各方面因素。比如文化遺產(chǎn)的維修成本隨著(zhù)人力成本的提高處于上升趨勢，無(wú)疑增加了支出。調整應充分論證，比如六大景點(diǎn)的漲價(jià)哪些可以哪些不可以，應有所區別，而不是“一刀切”。頤和園門(mén)票漲價(jià)了，那么“園中園”的票價(jià)會(huì )不會(huì )漲，可惜這一問(wèn)題在論證會(huì )上并未提及。
北京市財政局的龔建雖認同門(mén)票漲價(jià)，但也認為調整幅度不宜過(guò)高。北京六大景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格同國內其他世界文化遺產(chǎn)相比，明顯偏低，且維修量大，雖然價(jià)格提高不能解決所有問(wèn)題，但可以控制游客流量。他認為“旅游淡季票價(jià)要少調些，讓更多的人享受到世界文化遺產(chǎn)的熏陶。這一點(diǎn)我在聽(tīng)證會(huì )上提了，能不能被采納就不好說(shuō)了�！�
來(lái)自北京崇文區東花市街道的劉暢對門(mén)票漲價(jià)也持肯定態(tài)度，且他對漲價(jià)幅度沒(méi)有異議，但對于“園中園”會(huì )不會(huì )跟風(fēng)漲價(jià)則表示擔心。
代表觀(guān)點(diǎn)之二：應對六大景點(diǎn)的預結算報告進(jìn)行審計，聽(tīng)證會(huì )程序有待改進(jìn)
黎玖高指出，公益性產(chǎn)品的調價(jià)應該有個(gè)制度化的規范和約束體系，應該引起政府重視。世界文化遺產(chǎn)這類(lèi)具有公益性的產(chǎn)品，中央及地方財政應該協(xié)同配合，合理定價(jià)。目前來(lái)看，公益性服務(wù)機構管理機構的運行成本及各項開(kāi)支由誰(shuí)來(lái)監控，很值得關(guān)注。比如聽(tīng)證會(huì )代表所看到的六大景點(diǎn)連續三年的預結算報告并未進(jìn)行過(guò)審計，這是不應該的。如何保持合理價(jià)格水平，實(shí)現景點(diǎn)效益的最大化是一個(gè)大課題，不是幾位專(zhuān)家的意見(jiàn)、一次聽(tīng)證會(huì )就能決定的。
黎玖高認為，在聽(tīng)證會(huì )前，政府有關(guān)部門(mén)應對調價(jià)的合理性進(jìn)行充分論證，認真測算評估后認定，而我們這方面做得不夠充分。消費者對聽(tīng)證會(huì )也不要抱有太大的期望值，召開(kāi)了就是個(gè)進(jìn)步。它畢竟不是價(jià)格決策會(huì )，最終的決策權還在政府手中，但政府一定要考慮各方面的利益訴求，避免片面追求部門(mén)利益、局部利益。此次，聽(tīng)證會(huì )在程序方面也存在一定問(wèn)題，另外，“會(huì )上一次只給代表5分鐘的發(fā)言時(shí)間，我有很多想說(shuō)的話(huà)沒(méi)有機會(huì )表達！”
代表觀(guān)點(diǎn)之三：我國不宜和國外盲目攀比�！皾q價(jià)是大趨勢，不如早點(diǎn)漲”
龔建支持漲價(jià)的理由是：景點(diǎn)維修欠賬太多，目前的國力還達不到全額撥款的程度。參加聽(tīng)證會(huì )前，他也擔心多出的錢(qián)怎么花的問(wèn)題，“但了解了景點(diǎn)的管理情況后，顧慮打消了�！贬槍τ凶x者質(zhì)疑的國外有些景點(diǎn)不收門(mén)票的規定，龔建認為，中國不能盲目和國外攀比。六大景點(diǎn)的建筑基本上是木結構的，維修頻繁，費用高，這和歐洲的建筑材料大不一樣。這樣考慮，長(cháng)城的門(mén)票漲價(jià)幅度不應該同其他景點(diǎn)一樣高。
劉暢認為，北京這些“世遺”景點(diǎn)要想維持現狀，只有通過(guò)價(jià)格杠桿的作用來(lái)進(jìn)行維護和控制游客流量�！皾q價(jià)是大趨勢，不如早點(diǎn)漲。等到2008年再漲價(jià)，人們就會(huì )懷疑有惡意獲取暴利之嫌，更不能接受了�！�
代表觀(guān)點(diǎn)之四：六大景點(diǎn)工作人員收入問(wèn)題不能一概而論，門(mén)票收入增加要加大監督力度
對于讀者質(zhì)疑的六大景點(diǎn)工作人員的收入情況，龔建認為從他了解的情況看，似乎偏高了點(diǎn)�！暗膊豢梢桓哦�，比如故宮有一批專(zhuān)家級的工作人員，保護古字畫(huà)需要專(zhuān)業(yè)水平相當高的人，他們的待遇高些也是應該的�！�
劉暢向記者透露，根據聽(tīng)證會(huì )上提供的材料，北京六大景點(diǎn)職工平均年收入在22000元左右。故宮相對高些，在28000—30000元之間�！拔乙苍诼�(tīng)證會(huì )上問(wèn)過(guò)為何這么高，有人回答說(shuō)他們退休人員多，負擔重，而臨時(shí)工的工資不高，這是平均值�！眲辰ㄗh，門(mén)票漲價(jià)后，應該建立一個(gè)有效的監督機制，“保證收入用在正地方�！�
代表觀(guān)點(diǎn)之五：代表結構不合理，有的代表并未進(jìn)行市場(chǎng)調研，只代表個(gè)人發(fā)言
對于讀者普遍質(zhì)疑的代表構成情況，黎玖高認為代表結構不合理，沒(méi)有外地代表，不能全面代表民意，“畢竟六大景點(diǎn)不只屬于北京�！�
而龔建則認為“對此我不好說(shuō)什么�！庇浾邌�(wèn)他有沒(méi)有進(jìn)行過(guò)前期市場(chǎng)調查，他說(shuō)：“沒(méi)有。我周?chē)娜酥牢冶贿x為代表了，可也沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)他們說(shuō)什么。我只能代表自己的觀(guān)點(diǎn)�！�
劉暢也承認，在被確定為聽(tīng)證會(huì )代表的前一周時(shí)間里，他沒(méi)有做過(guò)調查研究；從身邊親屬的反應看，他們雖然對漲價(jià)有點(diǎn)意見(jiàn)，但表示理解。其他人的態(tài)度就不知道了。(顯龍)
