中新網(wǎng)12月8日電 據華商報報道，說(shuō)起金庸，人們就會(huì )想到他的《射雕英雄傳》、《連城訣》等武俠小說(shuō)。然而就在昨(7)日，“金大俠”卻因為自己得意著(zhù)作中的1000余處錯別字，被有“中華第一字癡”之稱(chēng)的常州市民李延良告上了法院。昨天上午，拿著(zhù)“狀子”站在常州市中級人民法院門(mén)前的李延良對記者說(shuō)：“將‘金大俠’送上被告席并不是我的本意，我只是要讓這些名學(xué)大家知道，有錯不改是不行的！”
“找茬”行為得到金庸肯定
李延良告訴記者，他早在1998年就“盯”上了金庸。當時(shí)“金庸熱”又起，李延良便買(mǎi)了幾本金庸小說(shuō)回家“研究”，結果，一套《射雕英雄傳》他就發(fā)現了200多處錯字和語(yǔ)法錯誤。
1999年，他帶著(zhù)“勘誤冊”專(zhuān)程趕到杭州，找金庸探討其書(shū)中錯誤。由于當時(shí)金庸很忙，兩人并未見(jiàn)面。不過(guò)，金庸在與李延良通過(guò)電話(huà)交流時(shí)，表示對李延良指錯行為“很歡迎”，并在電話(huà)里邀請他校對其所有作品。隨后，“金大俠”還要求李延良留下“勘誤冊”復印件以便修改書(shū)中錯誤。
1999年底金庸小說(shuō)二版出版時(shí)，他仔細審校后發(fā)現，第二版全集的錯誤比比皆是，1000萬(wàn)字差錯就有1200處，差錯率達到萬(wàn)分之一點(diǎn)二，大大超過(guò)國家圖書(shū)出版有關(guān)“差錯率小于萬(wàn)分之零點(diǎn)七五才能合格”的標準。隨后，李延良致信金庸，對金庸新版中的文字質(zhì)量表示失望，并將新版的“勘誤冊”寄去。信中他還提醒金庸能夠兌現曾經(jīng)的口頭承諾，聘請他審校其出版的全部小說(shuō)。
“勘誤冊”引出江湖恩怨
2000年8月15日，遠在香港的金庸專(zhuān)門(mén)給李延良寫(xiě)來(lái)一封信。信中金庸先生首先對李延良認真“找茬”的行為再次表示感謝。金庸在信中接著(zhù)寫(xiě)道：尊函言之“聘請校正錯字”一節，恐系過(guò)去說(shuō)明未周，致有所誤會(huì )，拙作全部小說(shuō)36冊，已交香港明河社出版有限公司郵版發(fā)行。該出版社有獨立之印刷部門(mén)、校對部門(mén)、發(fā)行部門(mén)，錯漏字之校對工作，概由該校對部門(mén)編輯校對負責……婉拒了聘請李延良做校對的承諾。
由于李延良認為金庸在拿走了自己“勘誤冊”后失信于自己，故與金庸先生“結下了梁子”。2004年，廣州出版社出版的第三版金庸作品集，則成了李延良狀告金庸的“導火索”。李延良發(fā)現該版作品雖已據他的“勘誤”作出了部分更正，但是舊的錯誤依然很多，新的錯誤也有不少，僅以《連城訣》和《笑傲江湖》兩書(shū)為例，其差錯率即超過(guò)萬(wàn)分之二和萬(wàn)分之三，就此李延良沒(méi)有再去與金庸先生“通氣”，而是一怒之下，以金庸拒不改錯為由，將金庸先生告到了常州市中級人民法院。
“字癡”叫板金庸值不值
李延良認為，金庸在此事上有失“大俠風(fēng)范”，第一，金庸事先說(shuō)好要聘請他審讀校對所有小說(shuō)，2000年8月，金庸先生還親筆回信，提到要將李延良指正的錯別字在新版書(shū)中予以更正，應當承認他是校對的一員。其二，金庸在2000年8月來(lái)信中提到，他將奉上第三版《金庸作品集》大字本一套，以表達對李延良的敬意。但李延良未見(jiàn)到金庸寄來(lái)的任何書(shū)籍。第三，李延良認為金庸不但對自己作品中的錯誤聽(tīng)之任之，而且不公開(kāi)承認錯誤，這是對中國的文字和廣大讀者的漠視和不負責任。
據記者了解，李延良曾先后將名家及刊物以文字錯誤為由告上法庭，1996年3月，他將《咬文嚼字》告上法庭；1999年又因校出《季羨林自傳》和《牛棚雜記》兩本書(shū)中多處差錯，而一怒將文學(xué)泰斗、北大著(zhù)名教授季羨林送上被告席。不過(guò)，這些均以李延良敗訴而結束。
很多人認為李延良屢告名人及這次狀告金庸，非名即利，純屬自我炒作。李延良自己坦言，告金庸的確是有一點(diǎn)私心的，那就是想要一些校對費，但他告金庸主要是為金庸的讀者“鳴不平”，還為了金庸的著(zhù)作能“干干凈凈”地流傳于世。(時(shí)雙慶 肖蔚 楊梓豹)
