(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
美國既然不是協(xié)助日本實(shí)現“常任”夢(mèng)的強有力的靠山，日本賴(lài)以攀登“常任”山的支點(diǎn)究竟又何在呢？
在7月間還抱著(zhù)樂(lè )觀(guān)態(tài)度的日本駐聯(lián)合國次席大使北岡伸一教授，到了9月下旬，也就是小泉首相在聯(lián)大演說(shuō)前后，其口氣已有所改變。針對5個(gè)常任理事國的態(tài)度，他說(shuō)道：“認真表示支持日本的只有法國”。
至于英國，這位為落實(shí)“常任”夢(mèng)而奔波的次席大使的看法是：“并不準備為改革而流汗”。換句話(huà)說(shuō)，英國只是口頭派，而不會(huì )為聯(lián)合國的改革真正效勞，更遑論為圓日本的“常任”夢(mèng)而有所活動(dòng)。
就連日本媒體一度十分重視的“英國支持”，也只是停留在口頭上，被次席大使視為“中立”的俄羅斯，在最后的關(guān)頭，是不是真的還會(huì )擺“中立”姿態(tài)呢？誰(shuí)也不敢妄加猜測。有人分析，莫斯科可能會(huì )把日本的“常任”和與日本發(fā)生糾紛的“北方四島”問(wèn)題放在同一個(gè)天秤上衡量與考慮。假如莫斯科真的有此打算，問(wèn)題可就更玄了。它儼然不是任何日本當政者敢輕易觸摸的敏感課題——拿領(lǐng)土問(wèn)題來(lái)交易。
法德能 亞日不能
綜上所述，可以知道，在表明支持或默許日本圓其“常任”夢(mèng)的行列中，最不可靠的國家，其實(shí)是日本最親密戰友的盟國--美國，而最熱心的國家是法國。但是，正如東京方面所承認一般，法國之所以那么熱心，與其說(shuō)是對日本情有獨鐘，不如說(shuō)是為了協(xié)助德國圓其“常任”夢(mèng)，不得不把日本也放在一攬子的構想中，配套促銷(xiāo)。
德國曾經(jīng)是侵略鄰國的法西斯國家，卻能取信于被它所欺凌的法國等鄰國，并由后者出面替它撐腰，爭取“常任”，如此如膠似漆，相互依賴(lài)的關(guān)系，真不知羨煞了多少日本人！但類(lèi)似法德的關(guān)系就不太可能在今日的亞洲出現。
問(wèn)題的根源當然不是出自北京和漢城。近年來(lái)貌似公正、源自東京的“各打50大板論”，顯然是有意轉移視線(xiàn)，掩蓋問(wèn)題的本質(zhì)。說(shuō)得更加清楚些，戰后50多年來(lái)東京在處理戰前問(wèn)題與戰后責任等課題的所言所行，及近日仍在推行的諸多政策與種種開(kāi)倒車(chē)的輿論導向，早已堵塞了日本與亞洲近鄰“心連心”(前首相福田赳夫語(yǔ))的可能性。韓國執政黨開(kāi)放國民黨主席李富榮就坦率地指出：“日本為了成為聯(lián)合國常任理事國，應該首先在過(guò)去歷史等方面，改變對包括韓國在內的亞洲各國的態(tài)度。否則的話(huà)，日本就會(huì )遇到障礙�！�
四國串聯(lián) 招來(lái)四敵
此外，值得注意的是，法國支持德國加入常任理事國，還能加強牽制獨霸的美國的力量，從而可能帶來(lái)改革的新風(fēng)。與此相反，日本在還未加入“常任”時(shí)，就已許身白宮，作唯唯諾諾狀(哪怕是臥薪嘗膽，權宜之計)。兩相比較，德日兩國在國際中之形象，落差更大。法德能，中日和韓日為何不能？其中的部分答案，其實(shí)也可在這里找到。
至于日本聯(lián)合德國、印度、巴西三個(gè)也有“常任”夢(mèng)的國家搞串聯(lián)，固然能借此壯大四國相互支援的聲勢，制造熱鬧的氣氛，但一利帶來(lái)一弊，日本也因此而得罪了與這三國競爭的對手。要德國的對手意大利、印度的對手巴基斯坦和巴西的對手墨西哥投日本一票，恐怕不太容易。談到被視為日本對手的韓國，即使沒(méi)有競爭關(guān)系，也會(huì )站在反對陣營(yíng)，更不在話(huà)下。
火熱話(huà)題 即將降溫？
進(jìn)入11月，越來(lái)越多令東京難以開(kāi)懷的消息接踵而來(lái)。聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)安南設立的“高級顧問(wèn)委員會(huì )”成員之一的緒方貞子，便很無(wú)奈地向日本媒體透露，在即將于12月2日提呈給安南的聯(lián)合國改革幾套方案當中，沒(méi)有任何方案，提到賦予新常任理事國否決權。
換句話(huà)說(shuō)，即使明年聯(lián)合國大會(huì )接受上述委員會(huì )的改革方案，擴大常任理事國的成員，而日本又突破重重難關(guān)，幸運當選的話(huà)，日本充其量也只能成為一個(gè)沒(méi)有否決權的“準常任理事國”，中安慰獎。
是要立志繼續攀登那名副其實(shí)，但近乎遙不可及的“常任”山？還是抱著(zhù)閩南話(huà)“沒(méi)有(大)魚(yú)，(小)蝦也行”的心態(tài)，退而求其次，把“準常任理事國”作為今后追逐的目標？這對于幾個(gè)月以來(lái)，把“常任”炒得火熱的東京當局與大眾傳媒，確是一個(gè)不能不面對的冷酷現實(shí)與必須抉擇的課題。
緊隨著(zhù)12月“高級顧問(wèn)委員會(huì )”報告書(shū)之即將正式出籠，日本大眾傳媒對“常任”夢(mèng)的炒作，看來(lái)也不能不有所調整。與夏天火熱的輿論造勢相比較，進(jìn)入冬季的日本確有明顯降溫之感。(摘自新加坡聯(lián)合早報；作者：卓南生）
