(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
為期兩天的第七次中歐峰會(huì )在荷蘭海牙閉幕。在歐盟已超過(guò)美國和日本成為中國第一大貿易伙伴，希拉克、施羅德接踵訪(fǎng)華拿回大單之際，歐中貿易之熱，已昭然若揭，沒(méi)有懸念。因此，幾乎所有媒體的鏡頭都對準“歐盟是否解除對華軍售禁令的問(wèn)題上。
兩天的峰會(huì )很快閉幕了，中歐簽了“防擴散及軍控”等文件，發(fā)表了聯(lián)合聲明，強化了經(jīng)濟關(guān)系，唯獨在“是否解禁”這一多方關(guān)心的問(wèn)題上，說(shuō)了個(gè)“活話(huà)”。
無(wú)論歐盟輪值主席、荷蘭首相巴爾克嫩德還是歐盟外交負責人索拉納都對媒體表示了相同的意思：解禁不會(huì )立即實(shí)現，明年上半年內解決是最可能的時(shí)間表，歐盟將為此努力。
這一不能在此次峰會(huì )上拍板解禁的消息傳出，立即引起媒體廣泛猜測。有西方媒體稱(chēng)中國希望的峰會(huì )首要成果落空，溫家寶總理臉上無(wú)光。而更令媒體大跌眼鏡的是溫家寶面對這一“活話(huà)”，沒(méi)有任何責難或負面反映，他報以微笑，并稱(chēng)這是一個(gè)“積極的信號”。
從溫家寶總理的反應，除了讓我們看到一個(gè)泱泱大國的總理風(fēng)范外，也讓我們清楚地感覺(jué)到，世界確實(shí)變了。只要我們細心傾聽(tīng)溫家寶此次關(guān)于“解禁”問(wèn)題的談話(huà)，認真解讀峰會(huì )的“聯(lián)合公報”，就會(huì )發(fā)現，在解禁問(wèn)題上，中國依然是此一回合的唯一贏(yíng)家。
溫家寶對此發(fā)表的談話(huà)要點(diǎn)有三：武禁是冷戰產(chǎn)物，不合時(shí)宜；武禁與全面戰略伙伴關(guān)系不相符合；解除武禁并不意味著(zhù)中國立即從歐洲進(jìn)口武器，而是要消除這一政治上的歧視。
中國上述立場(chǎng)，歐盟各國此前以及在此次峰會(huì )實(shí)際上已經(jīng)“照方全收”、整體認同了。
法德兩國歷來(lái)主張解禁的立場(chǎng)姑且不論，歐盟在1995年以來(lái)的近10年時(shí)間里，一共發(fā)表了6份對華政策報告，表達了和中國建立和發(fā)展長(cháng)期、全面合作伙伴關(guān)系的強烈政治意愿。中歐領(lǐng)導人在還在去年10月北京舉行的第六次中歐峰會(huì )上，共同提出要建立全面戰略伙伴關(guān)系。
當今的國際政治證明，歐盟要在國際舞臺上成為可以與美國抗衡的強有力的一極，以同一聲音說(shuō)話(huà)，是何等重要；在戰略上與中國結伴，是何其及時(shí)。因此，在“全面戰略伙伴”與“武禁”之間的自相矛盾，在大國支持小國反對上的自我消耗，是有悖于情理的，因而也是難以繼續下去的。請聽(tīng)聽(tīng)歐洲主流媒體對這一問(wèn)題的議論：
法國《世界報》：對中國還保持武器禁運怎么還能說(shuō)是全面的、戰略的伙伴，可見(jiàn)這站不住腳，這違反了歐洲人自己的初衷。
法國《費加羅報》：現在還禁止對華軍售，這簡(jiǎn)直是一個(gè)“歷史的錯誤”。
因此，歐盟正在積極的行動(dòng)，首先是歐盟在情理所迫之下采取的整合自身的協(xié)調性行動(dòng)。其次才是應中國的要求。今天，反對解禁的聲音已經(jīng)越來(lái)越式微。唯其如此，此次峰會(huì )的聯(lián)合聲明中才會(huì )明確寫(xiě)進(jìn)“歐盟確認對華軍售解禁政治意愿”的字眼。
既然意愿已定，又表示“努力推進(jìn)”，剩下的就是時(shí)間了；中國既然不急于從歐洲買(mǎi)武器(誰(shuí)都知道中國的軍力主要靠自己)，推遲幾個(gè)月解禁，溫家寶總理有什么可不滿(mǎn)意的呢？
解除對華武禁，除了是情理所迫，更是大勢所趨。眾所周知，當今世界的任何一個(gè)經(jīng)濟實(shí)體，要想持續發(fā)展，都繞不過(guò)中國這個(gè)經(jīng)濟的龐然大物。
經(jīng)濟疲軟的歐盟國家更是心知肚明。法、德多家媒體浩嘆，因為武禁而影響了與中國經(jīng)貿關(guān)系是太不值得了。這個(gè)經(jīng)濟“大勢”，非同小可，決定了很多國家的政治所趨。這是不以人的意志為轉移的。
溫家寶對歐盟“積極的信號”數字肯定，恰恰折射出中國在此次峰會(huì )上獲得的豐碩成果。中國不計一城一地之得失，放眼未來(lái)，顯得在國際舞臺上日益升高的自信。
文章來(lái)源：《歐洲時(shí)報》評論員文章
