中新網(wǎng)12月23日電 北京青年報報道，“偶像作家”郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》一審被判抄襲后，該案的原被告雙方均躲避著(zhù)媒體。昨天上午，原告莊羽卻不再沉默，與律師一同出現在北京新東方商場(chǎng)五樓的思考樂(lè )書(shū)局，和京城媒體見(jiàn)面。原告稱(chēng)，已于12月20日正式向北京市高級人民法院提起上訴，請求法院裁決被告在50萬(wàn)元的法定賠償額上限給予賠償。
莊羽的訴訟代理人稱(chēng)，因為侵權人及其作品的社會(huì )影響大，且高級剽竊法院判例少，所以在判決前，莊羽對法院是否有能力，是否能公平、公正審理該案，一直心存疑慮，但是一審判決結果告訴他們這些擔心是多余的，北京市第一中級人民法院的判決不僅支持了他們的基本主張，且認定事實(shí)清楚，證據使用充分可靠，法律使用得當。
那為什么原告現在愿意出來(lái)說(shuō)話(huà)？莊羽說(shuō)剛拿到一審判決的時(shí)候，心情非常復雜，而且工作很忙，所以沒(méi)有接受任何媒體的采訪(fǎng)。莊羽說(shuō)本來(lái)不想再上訴，但是因為被告已向社會(huì )公開(kāi)宣布上訴并發(fā)表了書(shū)面聲明，她也不想放棄繼續爭取自己應有的合法權利的機會(huì )。
莊羽的律師稱(chēng)，莊羽作為原創(chuàng )作者，發(fā)現自己的著(zhù)作權被侵犯而出面維護自己的權利，本是無(wú)可厚非的事情，卻無(wú)端遭到了一些人通過(guò)電話(huà)、媒體等渠道不斷的騷擾、侮辱、謾罵和攻擊，甚至公開(kāi)發(fā)表署名文章進(jìn)行造謠中傷�！斑@嚴重損害了莊羽的人格權，給莊羽造成了嚴重的精神痛苦。對于現在仍有一些單位和個(gè)人繼續從事與本案相關(guān)的侵權活動(dòng)，我們將保留適當的時(shí)候對其進(jìn)行訴訟的權利�！钡唧w涉及什么問(wèn)題，律師昨天稱(chēng)現在還不便說(shuō)明。
是否會(huì )與郭敬明及春風(fēng)文藝出版社和解？莊羽的律師稱(chēng)，事件發(fā)生后他們曾經(jīng)期待過(guò)用一種比較好的方式來(lái)解決問(wèn)題，因為郭敬明很年輕�！暗窃谠V訟過(guò)程中，被告方不斷在媒體及其他方面對原告進(jìn)行傷害，對于這個(gè)事情沒(méi)有起碼的認識態(tài)度，所以失去了和解的機會(huì )�！倍谏蜿�(yáng)的春風(fēng)文藝出版社社長(cháng)韓忠良昨天接受電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)也表示，雙方?jīng)]有和解的可能性。莊羽上訴是她的正當權利，至于最后結果怎樣，大家都要等待法院的進(jìn)一步審理。
北京市一中院12月3日判決認為，郭敬明未經(jīng)許可，在其作品《夢(mèng)里花落知多少》中剽竊了莊羽《圈》中具有獨創(chuàng )性的人物關(guān)系及部分情節和語(yǔ)句，造成《夢(mèng)》與《圈》整體上構成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了莊羽的著(zhù)作權，判令郭敬明和春風(fēng)文藝出版社于判決生效之日起立即停止侵權，即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)的出版發(fā)行，共同賠償莊羽經(jīng)濟損失20萬(wàn)元，并在《中國青年報》上公開(kāi)向莊羽賠禮道歉。不久，春風(fēng)文藝出版社與郭敬明分別提起上訴。
