中新網(wǎng)6月8日電 據北京晨報報道，學(xué)生高戈狀告呂麗萍北京群星表演藝術(shù)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“群星學(xué)�！�)退還“贊助費”一案在群星學(xué)校敗訴后再起波瀾。原、被告雙方均對一審判決不服，向北京市一中院提出上訴。
高戈在1999年懷揣明星夢(mèng)走進(jìn)了呂麗萍在北京創(chuàng )辦的群星學(xué)校。據高戈的母親王桂花講，她向學(xué)校交了學(xué)費1萬(wàn)元，并一次性交納了3萬(wàn)元的贊助費。當時(shí)學(xué)校承諾全封閉式管理，有專(zhuān)門(mén)的練功房、食堂、澡堂，但是，入學(xué)以后這些承諾都未兌現�？吹饺盒菍W(xué)校與理想中“明星的搖籃”有很多差距，從2000年9月起，高戈就沒(méi)有去上學(xué)，并向學(xué)校索要贊助費。由于學(xué)校不同意返還費用，王桂花為兒子開(kāi)始了三年的訴訟。今年2月，法院判決，高戈當初交納的3萬(wàn)元錢(qián)的“贊助費”應為生活管理費。因為高戈只在該校入讀一年，校方應該退還給高戈2萬(wàn)元，駁回高戈其他的訴訟請求。
一審判決后，原被告爭論的焦點(diǎn)在于贊助費是什么性質(zhì)。群星學(xué)校認為，贊助費本身屬于贈與性質(zhì)，高戈于入學(xué)時(shí)一次性繳納3萬(wàn)元贊助費是贈與行為，不能再要求返還。而高戈則提出，該校收取贊助費并沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批，而且是強制收取的，并非自愿。(記者趙中鵬）
