中新網(wǎng)6月30日電 據中國青年報報道，作為長(cháng)期跟蹤研究WTO的學(xué)者，對外經(jīng)貿大學(xué)中國WTO研究院院長(cháng)張漢林教授29日表達了自己對目前關(guān)于“完全市場(chǎng)經(jīng)濟地位”的觀(guān)點(diǎn)：
———中國是否是市場(chǎng)經(jīng)濟國家不需要別國的承認。中國已經(jīng)將建設有中國特色的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟定為改革的目標。這是我們主權國家自己的事情，不需要別國承認，更不需要通過(guò)政府間的談判去解決。
———事先，沒(méi)有一個(gè)WTO的成員在與中國談判時(shí)認為中國不是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟國家。在入世協(xié)議中，根本就不存在所謂“完全市場(chǎng)經(jīng)濟國家地位”這樣一個(gè)名詞。媒體關(guān)于中國爭取“完全市場(chǎng)經(jīng)濟國家地位”的討論是適可而止的時(shí)候了。
———由于各國實(shí)施不同的經(jīng)濟政策和貨幣政策，因此世界上并不存在一個(gè)統一的“市場(chǎng)經(jīng)濟國家”標準。我們沒(méi)有必要按歐美的市場(chǎng)經(jīng)濟標準改變我們的經(jīng)濟體系，或與它接軌，我們建立的是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟，不是美國式的市場(chǎng)經(jīng)濟，也不是韓國式的市場(chǎng)經(jīng)濟。
———我們不應誤認為，一旦我們被當作“市場(chǎng)經(jīng)濟國家”對待了，就會(huì )一方面避免反傾銷(xiāo)起訴，另一方面還能在反傾銷(xiāo)訴訟中獲勝。事實(shí)上，即便是被歐美視為市場(chǎng)經(jīng)濟國家的日本、韓國、印尼、俄羅斯等國家，其企業(yè)在應對反傾銷(xiāo)控訴時(shí)的勝訴率也難于超過(guò)40%。
在討論反傾銷(xiāo)問(wèn)題時(shí)，我們不應把注意力完全放在“市場(chǎng)經(jīng)濟地位”上，而應更多地注意完善我們的出口貿易秩序，協(xié)調好國內企業(yè)產(chǎn)品出口的數量和價(jià)格，提高產(chǎn)品檔次，增強品牌營(yíng)銷(xiāo)與服務(wù)貿易的競爭力和意識上。
———從正在進(jìn)行的中國“完全市場(chǎng)經(jīng)濟國家地位”的討論上看，過(guò)去，歐美一些行業(yè)協(xié)會(huì )和利益集團并未將與中國的貿易關(guān)系的關(guān)注點(diǎn)放在“市場(chǎng)經(jīng)濟地位”上。經(jīng)過(guò)我們的渲染，現在歐美一些主要的行業(yè)協(xié)會(huì )和利益集團都站出來(lái)了，反對給予中國市場(chǎng)經(jīng)濟國家地位。從而把這個(gè)問(wèn)題復雜化。這顯然對中國不利。
———從貿易救濟方式的選擇上，一旦美國給予中國市場(chǎng)經(jīng)濟國家地位，既可以對中國提起反傾銷(xiāo)控訴，也可以提起反補貼控訴。從美國對已有的反補貼案件的調查看，中國產(chǎn)品要想在反補貼調查中獲勝，比反傾銷(xiāo)更難。(程剛)
