(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
中國《新聞周刊》：追述幼兒園里的那個(gè)血色清晨
幼兒園兇案受害者心理治療：趕走孩子們心中夢(mèng)魘
幼兒園的慘劇發(fā)生后，人們關(guān)注的焦點(diǎn)之一是犯罪嫌疑人徐和平的精神狀態(tài)。北大幼兒園雇傭了有精神病史的徐和平，被普遍批評為“失察和失職”；然而，精神病人的就業(yè)問(wèn)題又該怎么解決呢？
中國人民大學(xué)法學(xué)院刑法室主任韓玉勝在接受中國《新聞周刊》的采訪(fǎng)時(shí)認為：雖然現在有許多人在談?wù)摯耸聲r(shí)，都預設犯罪嫌疑人徐和平是精神病人，但現在說(shuō)徐和平患有精神分裂癥有些不合時(shí)宜。
韓玉勝說(shuō)，規范地講，當犯罪嫌疑人在作案時(shí)沒(méi)有辨認和控制自己行為的能力，處于精神病狀態(tài)時(shí)，刑法上不負刑事責任，由其家屬或看護人對受害人進(jìn)行賠償，并對患者進(jìn)行看管，或由政府強制對其進(jìn)行治療。究竟徐和平現在是不是精神病人，要有來(lái)自司法精神病鑒定報告，這需要一段時(shí)間來(lái)跟蹤觀(guān)察病人的言談舉止。
說(shuō)到幼兒園的責任，韓玉勝認為幼兒園領(lǐng)導沒(méi)有做到對所用的人進(jìn)行全面考察，是一種失察和失職。因為小孩沒(méi)有抵抗能力，教師又多是女性，因此幼兒園是一個(gè)很特殊的地方。目前國內對于單位的后勤人員沒(méi)有明確的職業(yè)資格規定，比如幼兒園只是對老師有要求，而對門(mén)衛等無(wú)明確的準入標準。
對有過(guò)精神病史的人，關(guān)鍵看經(jīng)過(guò)治療現在狀況怎樣，對于幼兒園這種弱勢群體為主的單位，原則上是不應該聘用這種人的。
但是另一方面，韓玉勝也強調說(shuō)，如果這件事導致了對精神病人的歧視和拒絕，那又會(huì )誘發(fā)新的社會(huì )問(wèn)題，因為得過(guò)精神病的人也要吃飯，他們的工作權是不應該被剝奪的。
北京市殘聯(lián)副主席賈志民對韓玉勝的這個(gè)觀(guān)點(diǎn)深為贊同。賈志民對中國《新聞周刊》說(shuō)：現代社會(huì )的工作節奏加快，人們的外在壓力太大，那些小心眼、爭強好勝的人尤其容易患病。比精神病人更痛苦的是他們的家人，承擔著(zhù)經(jīng)濟和精神的雙重壓力。如果說(shuō)盲人是“殘中之殘”，那么精神病人家庭就是“困中之困”。比如精神病人在安定醫院一個(gè)月的住院費就是3000元，有的病人一住就是十幾年。
其實(shí)，與殘疾人一樣，精神病人也不應受到社會(huì )歧視。雖然國家原則上沒(méi)有什么行業(yè)絕對不允許有精神病史的人就業(yè)，但很多單位仍然不愿接收曾經(jīng)有過(guò)精神病史的人，覺(jué)得他們是對其他人的威脅。但是，對于這些人來(lái)說(shuō)，“就業(yè)就是一種康復”。充實(shí)的工作會(huì )沖淡他們的胡思亂想，促使他們回歸社會(huì )。
賈志民介紹說(shuō)，國外很多政府都把精神病人管理得很好，我國在這方面的力度還不夠。我們的社會(huì )應該更加關(guān)注精神病人，畢竟精神病人得到合理安置，社會(huì )才會(huì )更加安定。
(來(lái)源：中國《新聞周刊》2004年第30期，總第192期)
