中新網(wǎng)1月27日電 中國青年報報道，在首都科教界“培育學(xué)術(shù)生態(tài)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境”座談會(huì )上，與會(huì )近20位專(zhuān)家學(xué)者紛紛指出中國科技界目前存在的問(wèn)題。
中國科學(xué)院院士何祚庥指出：當前學(xué)術(shù)生態(tài)問(wèn)題值得關(guān)注，學(xué)術(shù)生態(tài)系統不健康，科技未來(lái)就會(huì )走向滅亡。
據何祚庥了解，科技工作人員跑項目、要項目的現象嚴重�！芭茼椖�、要項目是需要進(jìn)貢的。這些事情十幾年前就出現了，拿到項目的人一定要返還一部分錢(qián)給審批項目的人�！�
他說(shuō)，每次評審工作后，申請人都會(huì )弄一些信封，這些不署名的信封里面裝了錢(qián)，“不要問(wèn)這錢(qián)送哪兒去了，沒(méi)有名目的，說(shuō)是交通費，可數目遠遠比交通費多。申請人會(huì )給所有幫助過(guò)他的人都送，這不是秘密，是公開(kāi)的事情”。
有時(shí)候，某些領(lǐng)導會(huì )提前暗中指示�！邦I(lǐng)導跟某些部門(mén)達成協(xié)議，甲方支持了乙方的項目評審，乙方也會(huì )報答甲方，在以后的項目評審工作中支持甲方順利通過(guò)�！�
這種情況的出現，讓越來(lái)越多的科研工作者對項目選取的公正、透明產(chǎn)生懷疑。何祚庥說(shuō)，在自己參加過(guò)的一些項目評審中，他敢于說(shuō)一些真話(huà)。但他同時(shí)也承認，說(shuō)真話(huà)的結果，就是各個(gè)單位做項目評審時(shí)，再也不請他了�！艾F在很少有人請何祚庥到場(chǎng)了，幾乎沒(méi)有，生怕我說(shuō)一些話(huà)，不方便他們進(jìn)行利益分配�！�
有專(zhuān)家分析說(shuō)，計劃經(jīng)濟體制下的科技資源分配方式，需要進(jìn)一步改進(jìn)。龐大的科技資源審批權力，集中在個(gè)別部門(mén)，如何做到公平分配、如何實(shí)現國家科技發(fā)展遠景目標，成了科技工作者關(guān)心的問(wèn)題。
學(xué)術(shù)圈子里的關(guān)系圈子
清華大學(xué)科技與社會(huì )研究中心王浦生說(shuō)，在中國科技界的學(xué)術(shù)圈子里，復雜的關(guān)系圈子，正日益嚴重地影響著(zhù)科技的正常發(fā)展，“關(guān)系圈子導致了各方不同的利益沖突”。
首先是自然形成的利益關(guān)系。比如說(shuō)血緣關(guān)系、師生關(guān)系。王浦生解釋說(shuō)，項目評審時(shí)，如果申請人和評審者關(guān)系密切，“可能是評審者的孩子或者學(xué)生，或者很親密的朋友”，只要存在這樣的關(guān)系，必然的利益聯(lián)系可能會(huì )導致科研項目評審工作的不公正和偏見(jiàn)。
其次是企業(yè)和個(gè)人的關(guān)系。據了解，目前幾乎所有科學(xué)研究項目都有企業(yè)資助，而當企業(yè)對科研項目進(jìn)行大筆資助時(shí)，所得結論的“真實(shí)性”很可能會(huì )受到贊助單位的影響。
再次是通過(guò)公關(guān)等手段建立起來(lái)的關(guān)系，這在中國尤為普遍。王浦生說(shuō)，本來(lái)科研項目申請人和評審者沒(méi)有任何關(guān)系，可是為了項目評審順利過(guò)關(guān)，申請人通過(guò)各種途徑、手段和評審者建立關(guān)系。
王浦生說(shuō)，面對關(guān)系圈子中的利益沖突，國外一般都制定了回避制度。比如，申請人和評審者有親戚關(guān)系、朋友關(guān)系或者曾經(jīng)有過(guò)合同關(guān)系，在評審項目時(shí)就需要申請回避�！霸u審前，項目申請人主動(dòng)提出哪些人需要回避，如果沒(méi)有提出，一經(jīng)查出，評審者也應該承擔責任�！敝挥羞@樣，才能保證整個(gè)評審制度的公正，否則，很多科學(xué)上的不端行為，將越來(lái)越多地出現在這種利益沖突上。
花錢(qián)就能買(mǎi)到核心期刊版面
中國科學(xué)院院士何祚庥說(shuō)，科技界花錢(qián)買(mǎi)文章的現象嚴重�！艾F在很多地方鼓勵發(fā)表論文，數量越多越好。在這種風(fēng)氣下，花錢(qián)買(mǎi)文章的方式多種多樣�！�
何祚庥列舉說(shuō)，一是不提供文章，直接把錢(qián)交給各種國際國內學(xué)術(shù)雜志。更有甚者，有些單位放出口風(fēng)，誰(shuí)能在《自然》和《科學(xué)》上發(fā)表文章，就愿意給100萬(wàn)元。
二是有些單位不惜重金，從外國邀請知名學(xué)者、專(zhuān)家到中國演講、作報告，付給高額的報告費、演講費，然后請別人在寫(xiě)好的稿件中署上自己的名字。
三是給報刊雜志提供版面費。何祚庥指出，除了正式的科研人員，中國還有成千上萬(wàn)的在讀研究生和博士生，現在有關(guān)部門(mén)統一規定每人最少在核心期刊上發(fā)表兩篇文章，“很多報刊雜志都宣稱(chēng)是核心期刊，可實(shí)際操作是，不管文章質(zhì)量如何，先收了版面費再說(shuō)”。
何院士說(shuō)，學(xué)術(shù)和經(jīng)濟利益就這樣掛鉤，“現在涌現出一種特殊刊物，即核心期刊的副刊———專(zhuān)門(mén)刊登碩士論文，每篇文章登多少字需要多少錢(qián)，都是規規矩矩明碼實(shí)價(jià)。這種學(xué)術(shù)評價(jià)體系對社會(huì )有什么公正可言？”
據了解，收版面費在美國也有，但是在收費文章的結尾，編輯會(huì )注明：“本文收了多少版面費用，請讀者們視同廣告�！焙戊疋诱f(shuō)：“如果我們收版面費也都這樣注明的話(huà)，我倒覺(jué)得可以考慮�！�
論文數量上去了，質(zhì)量下來(lái)了
中國科學(xué)院院士馬大猷最近查閱了很多學(xué)術(shù)報刊。他發(fā)現文章的作者署名，一個(gè)人的很少，幾乎沒(méi)有，最多的竟有七八個(gè)人。他質(zhì)疑，“科學(xué)研究是一項創(chuàng )造性的工作，怎么會(huì )湊巧到七八個(gè)人同時(shí)創(chuàng )造了這個(gè)思想？”
馬大猷院士分析說(shuō)，這其中肯定有很多人是順便搭車(chē)的�！耙粋�(gè)人寫(xiě)了篇文章，把別人的名字署上，對自己也沒(méi)什么大的損失；下次別人有了文章，把自己的名字也署上。還有很多人自己寫(xiě)完，覺(jué)得分量不夠，干脆找個(gè)有名的人署在前面，方便發(fā)表�！�
他說(shuō)，因為鼓勵多出文章，中國科技工作者的論文數量上去了，可是質(zhì)量下滑讓人擔心。據他了解，在最近的一次統計中，5年內中國科研人員發(fā)表的所有文章約66萬(wàn)篇，而科研人員是42萬(wàn)人，平均每個(gè)人1.5篇�？杀粍e人引用比較多的僅有2.1萬(wàn)篇�！耙蒙倬鸵馕吨�(zhù)重要的文章非常少�！�
“論文質(zhì)量一定要有保證�！瘪R大猷院士建議，假如一篇文章同時(shí)署上好幾個(gè)人的名字，那么每個(gè)人的貢獻就按幾分之一篇來(lái)算，并依照這種方式記錄在案�！叭绻@樣，科研人員肯定會(huì )考慮自己的投入產(chǎn)出，可能會(huì )比較好地解決署名多的問(wèn)題。搞科研、發(fā)表文章不能搞大鍋飯，否則將影響整個(gè)國家的科學(xué)發(fā)展�！保ɡ罱。�
