北京世紀興業(yè)投資有限公司原董事長(cháng)劉志遠以在“羈押期間檢舉原成都市委常委、宣傳部長(cháng)高勇的犯罪行為屬重大立功表現，一審量刑過(guò)重”的上訴理由被貴州省高級法院予以采納。日前，貴州省高級法院就此案作出終審宣判，二審以單位行賄罪判處被告人劉志遠有期徒刑1年零6個(gè)月，同時(shí)以單位行賄罪判處被告單位北京世紀興業(yè)投資有限公司罰金100萬(wàn)元。
被告人劉志遠現年40歲，大學(xué)文化，原系北京世紀興業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)世紀興業(yè))董事長(cháng)。因涉嫌單位行賄罪，劉志遠于2003年11月20日被刑事拘留，2003年12月3日被依法逮捕。
法院審理查明，1998年底，貴陽(yáng)市政府研究決定，擬出讓貴陽(yáng)市中天企業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中天公司)部份國有股權。信息傳出后，被告單位世紀興業(yè)等公司均有意收購。時(shí)任世紀興業(yè)法定代表人、董事長(cháng)的劉志遠經(jīng)人介紹認識了原貴州省委書(shū)記劉方仁的兒媳易陽(yáng)。雙方商定，由易陽(yáng)負責協(xié)調貴陽(yáng)市相關(guān)部門(mén)工作，劉志遠則負責與貴陽(yáng)市國資局就收購價(jià)格等事宜進(jìn)行談判，收購成功后劉志遠付給易陽(yáng)好處費500萬(wàn)元。
為達到收購目的，被告單位世紀興業(yè)向貴陽(yáng)市國資局提供了大量的虛假驗資報告、財務(wù)報表等相關(guān)資料。1999年上半年，易陽(yáng)與其夫劉小偉找到貴陽(yáng)市有關(guān)領(lǐng)導，建議由世紀興業(yè)收購。貴陽(yáng)市政府研究決定原則上同意世紀興業(yè)參與競爭。貴陽(yáng)市國資局對被告單位進(jìn)行了考察，并達成協(xié)議，由世紀興業(yè)以每股2.41元的價(jià)格收購中天公司3300萬(wàn)股的國有股，占總股本的33.65%，轉讓總金額為7953萬(wàn)元。其間，劉方仁出面就此事給貴陽(yáng)市有關(guān)領(lǐng)導打招呼。1999年12月28日，財政部對貴州省國資局《關(guān)于轉讓中天企業(yè)股份有限公司部分國家股權的報告》作出批復，同意雙方股權轉讓。2000年1月，貴陽(yáng)市國資局和世紀興業(yè)完成轉讓事宜。
世紀興業(yè)對中天國有股完成收購后，劉志遠從公司賬上提取現金，自1999年上半年至2000年上半年分4次送給易陽(yáng)人民幣500萬(wàn)元。
據調查，被告人劉志遠在羈押期間，檢舉了原貴州省證管辦主任、案發(fā)前已任成都市委常委、宣傳部長(cháng)高勇向其索賄120萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。遵義市中級法院12月8日就此案作出一審宣判，以單位行賄罪判處被告人劉志遠有期徒刑3年，以單行行賄罪判處被告單位世紀興業(yè)公司罰金100萬(wàn)元。被告人不服判決，以“案發(fā)后有重大立功表現，一審判決量刑過(guò)重”為由提起上訴。貴州省高級人民法院審理認為，原判認定事實(shí)清楚、定罪準確，但因劉志遠在羈押期間檢舉他人犯罪行為，屬重大立功表現。對此，原判在量刑時(shí)，體現法律不充分，應予以改判。(來(lái)源：新華網(wǎng)記者何云江)
