中新網(wǎng)3月21日電 房地產(chǎn)價(jià)格持續走高，CPI數據再次逼近臨界點(diǎn)，宏觀(guān)調控依然艱巨，2005年的經(jīng)濟走勢仍在撲朔迷離中。近日，北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心主任林毅夫教授在接受《中國經(jīng)營(yíng)報》采訪(fǎng)時(shí)表示：人民幣升值幅度不會(huì )超過(guò)5%。
人民幣升值幅度不會(huì )超過(guò)5%
林毅夫認為，匯率問(wèn)題包括匯率管理體制和匯率水平兩個(gè)方面。中國的匯率體制一直是有管理的浮動(dòng)。從1998年以來(lái)表現出的固定匯率是受外部環(huán)境的影響。1997年金融危機以后，大家都預計人民幣會(huì )貶值，但人民幣沒(méi)有貶值，人民幣匯率也一直處于浮動(dòng)范圍內的底端�，F在大家又在賭人民幣升值，在這種狀況下，人民幣匯率就會(huì )到達浮動(dòng)匯率的頂端，又變成固定匯率了。因此，中國的匯率制度是有管理下的浮動(dòng)匯率，只是因為受外部環(huán)境影響，才表現出固定匯率。我認為，只要這種投機壓力消失，就會(huì )恢復成有管理的浮動(dòng)匯率。
人民幣升值的壓力主要來(lái)自于國際上的投機力量，即外國政府和資金兩種壓力。日本和美國政府出于政治選舉的需要拋出了人民幣幣值被低估論�，F在選舉結束了，這種政治上的壓力也基本上消失了。最近召開(kāi)的G7會(huì )議也沒(méi)有把人民幣是否應該升值提到重要議題。對于來(lái)自國際熱錢(qián)的投機壓力目前還是存在的。東南亞金融危機后，大量國際熱錢(qián)從中國香港地區流向美國，催生了“納斯達克泡沫”。泡沫破滅以后，由于美國、日本和歐盟的經(jīng)濟增長(cháng)都不太樂(lè )觀(guān)，導致熱錢(qián)流到經(jīng)濟增長(cháng)強勁的中國來(lái)投機。
提高上市公司質(zhì)量是根本
股市最近比較低迷，林毅夫指出，我覺(jué)得中國股市最重要的是必須盡快改進(jìn)上市公司的質(zhì)量。中國資本市場(chǎng)建立以來(lái)，直接融資比例一向不高。企業(yè)經(jīng)營(yíng)的資金主要來(lái)自于銀行。隨著(zhù)中國經(jīng)濟的發(fā)展，資本市場(chǎng)的作用越來(lái)越重要。但中國資本市場(chǎng)一個(gè)最關(guān)鍵的問(wèn)題是上市公司質(zhì)量不高。如果這個(gè)問(wèn)題不解決的話(huà)，那么股民長(cháng)期持有的股票就不會(huì )賺錢(qián)，也就很容易造成投機和泡沫的出現。
他表示，改進(jìn)上市公司質(zhì)量的方法有兩個(gè)：第一，使已經(jīng)上市的公司改善質(zhì)量，搞好經(jīng)營(yíng)，有獲利能力；第二，讓更多的、質(zhì)量好的公司上市，這里面包括民營(yíng)企業(yè)和三資企業(yè)等。如果上市公司質(zhì)量變好了，可以為資本市場(chǎng)發(fā)展提供良好的基礎；同時(shí)，上市公司能夠長(cháng)期獲利，股票長(cháng)期持有者也可以有分紅，這樣最有利于保護投資者的利益。反之，投資者只能靠股票價(jià)格進(jìn)行投機，并形成泡沫。在股票價(jià)格的漲跌過(guò)程當中，有一個(gè)人獲利，就有一個(gè)人受損。所以，保護投資者利益的一個(gè)方法是使長(cháng)期持有股票者長(cháng)期有分紅，而且分紅比銀行的利息要高。
國企改革、金融改革有待深化
《中國經(jīng)營(yíng)報》：你對有什么評價(jià)？
在談到“十五”期間的經(jīng)濟發(fā)展時(shí)林毅夫指出，總的來(lái)說(shuō)，成績(jì)大于問(wèn)題�！笆濉逼陂g，中國經(jīng)歷住了各種挑戰。比如加入世界貿易組織的挑戰，“美國納斯達克泡沫”破裂后全球經(jīng)濟不振的情況下，中國經(jīng)濟仍然一枝獨秀，快速增長(cháng)。
但我認為有兩個(gè)問(wèn)題做得不夠好：第一是國企MBO，第二是金融改革。某些國企實(shí)施MBO時(shí)，也的確出現過(guò)自賣(mài)自買(mǎi)的情況。在這個(gè)過(guò)程中，收購方肯定會(huì )把國有資產(chǎn)壓得很低，并引發(fā)一些社會(huì )問(wèn)題。然而，這些問(wèn)題并沒(méi)有引起人們的高度重視。即使把國有資產(chǎn)賣(mài)給廠(chǎng)長(cháng)或經(jīng)理了，將來(lái)出現一些問(wèn)題政府仍然要承擔。比如，企業(yè)老職工的養老保障問(wèn)題。全部淘汰掉是不現實(shí)的，但如果要讓企業(yè)繼續承擔的話(huà)，必將成為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)包袱。因此，國企改革還有一些根本問(wèn)題尚未徹底解決。在“十一五”規劃里，如何進(jìn)一步協(xié)調國有企業(yè)是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
其次是金融改革問(wèn)題。金融改革大的方向比較清楚，如目前正在推進(jìn)的四大國有銀行的改制上市。但我認為，銀行體系自身還要建立微觀(guān)基礎，商業(yè)化改革是銀行改革的一個(gè)目標，銀行要在選擇貸款項目上發(fā)揮作用。從2003年以后，銀行在這方面的作用似乎沒(méi)有發(fā)揮好，這也是造成2003年～2004年這一輪投資過(guò)熱的一個(gè)主要原因。(劉曉午)
