近日，“佘祥林殺妻案”重審作出無(wú)罪判決。佘祥林在蒙冤入獄11年后，終獲自由。
這是個(gè)令人欣慰的判決。在佘案重審中，正義正以看得見(jiàn)的方式實(shí)現。由于媒體的適時(shí)報道，佘案“平反”的每一個(gè)進(jìn)展都暴露在公眾的面前。司法的公開(kāi)不僅確保了正義的實(shí)現，也展示了司法的光明。通過(guò)個(gè)案的正義，“國家尊重和保障人權”的法治原則再次昭顯在人們面前。佘祥林案還在進(jìn)一步處理當中，佘祥林有望得到國家賠償。所有這些，都讓人們感到踏實(shí)和溫暖。
然而，對于佘祥林來(lái)說(shuō)，11年的寶貴時(shí)光一去不復返，一紙判決難以抹去家破人亡的傷痛。法諺云，“遲來(lái)的正義等于不正義�！崩硇缘厮伎假馨�，我們還能期待些什么？
我們期待，以人為本的司法更好地走入百姓生活。馬克思曾說(shuō)，法典是人民自由的圣經(jīng)。司法及法治的終極關(guān)懷是尊重人、保護人、實(shí)現人的價(jià)值。在過(guò)去很長(cháng)一段時(shí)間，法律制度及政法機關(guān)曾被簡(jiǎn)單地視為“刀把子”、“槍桿子”，是冷冰冰的工具。步入法治社會(huì )，如果不及時(shí)糾正這樣的理念，必將使司法實(shí)踐陷于“重打擊、輕保護”的怪圈。佘案警示我們，司法不僅要有法律的力度，更要有人性的溫度。在執法者的權力與公民的權利之間，必須有一個(gè)強硬的制衡點(diǎn)：“以人為本”。只有這樣，辦案人員為完成上級任務(wù)“從快從嚴”辦案時(shí)、為出政績(jì)辦“鐵案”時(shí)，才會(huì )少一點(diǎn)功利思想，而多一分人權保護理念，就會(huì )多一分警惕和畏懼之心，也就可能少一個(gè)冤假錯案。
我們期待，司法運行機制能朝著(zhù)公正的方向不斷完善�！耙淮尾还呐袥Q比多次不法的行為為害尤烈�！痹┌冈趽p害公民合法權益的同時(shí)，也損害了司法的權威，踐踏了法治的尊嚴。按照我國法律，公安、檢察、法院分工合作相互制約，以確保正義的實(shí)現。然而，在佘案中，當地公安涉嫌刑訊逼供，檢察院糊涂地提起公訴，法院數審錯判，司法的監督制衡機制形同虛設。刑事訴訟法原本規定了一系列辦理刑事案件的原則、期限和程序，但佘案的偵查、公訴、審判是扎扎實(shí)實(shí)地走了過(guò)場(chǎng)。在有法可依的情況下，有關(guān)機關(guān)和人員嚴重違背了程序正義的要求。違背程序正義來(lái)追求公正辦案，無(wú)疑是水中撈月。我們期待，正在醞釀的司法改革能扭轉“重實(shí)體，輕程序”的錯誤傾向，確保在公平正義的方向上運行。
我們期待，公民權利的救濟渠道進(jìn)一步暢通。在佘案中，佘的母親為了洗去兒子冤屈，四處上訪(fǎng)，被非法羈押，而佘的哥哥也因上訪(fǎng)被關(guān)押，敢于為佘作無(wú)罪證明的人承受恐嚇和壓力�！昂疤焯觳粦�，呼地地無(wú)門(mén)”，公民維權的道路竟如此艱難。反觀(guān)社會(huì )生活，上訪(fǎng)者的最大期盼往往是得到“領(lǐng)導批示”或“見(jiàn)報”、“上電視”。依靠“批示”來(lái)實(shí)現維權，是典型的“人治”路徑。而媒體曝光雖顯示了輿論的力量，但是能見(jiàn)報上電視的畢竟只是“萬(wàn)里挑一”。我們期待，在構建和諧社會(huì )的今天，在沒(méi)有批示、沒(méi)有見(jiàn)報的“常態(tài)”下，在法律預設的軌道內，公民維權渠道能暢通無(wú)阻。正義能以可預期的方式實(shí)現。
佘案的“標本”意義，足以讓它寫(xiě)進(jìn)法律教科書(shū)，以警示所有研習、操作法律的人們。而身為公民，我們所有的期盼歸結起來(lái)就是一句話(huà)：期待冤案不再重演！(摘自人民日報；作者：裴智勇）
