中新網(wǎng)6月17日電 國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉在最新一期《財經(jīng)》雜志上載文指出，為了論證上個(gè)世紀90年代末期以來(lái)中國重化工業(yè)超常發(fā)展的合理性，一些學(xué)者提出了所謂重化工業(yè)化是各國經(jīng)濟發(fā)展的必經(jīng)階段的理論，從而把對近年來(lái)重化工業(yè)熱的質(zhì)疑，說(shuō)成是企圖繞過(guò)這一必經(jīng)階段的無(wú)望努力。其實(shí)，問(wèn)題并不在于“重化工業(yè)化”的“必經(jīng)階段”能否繞過(guò)，而是各國的工業(yè)化過(guò)程是否存在這樣一個(gè)必經(jīng)階段。
文章稱(chēng)，“必經(jīng)階段”論的主要依據，是德國經(jīng)濟學(xué)家霍夫曼提出的工業(yè)化過(guò)程中資本品工業(yè)優(yōu)先增長(cháng)的“霍夫曼定理”�！盎舴蚵ɡ怼庇直环Q(chēng)作“霍夫曼經(jīng)驗定理”，原因是這一“定理”乃是霍夫曼根據工業(yè)化早期和中期的經(jīng)驗數據推算出來(lái)的。他把工業(yè)化某些階段產(chǎn)業(yè)結構變化趨勢外推到工業(yè)化后期。因此嚴格地說(shuō)，它只能稱(chēng)為“預言”，而不能稱(chēng)為“定理”。
問(wèn)題的要害在于，先行工業(yè)化國家在工業(yè)化后期的實(shí)踐是否證實(shí)了他的預言。先行工業(yè)化國家發(fā)展的實(shí)際情況表明，進(jìn)入工業(yè)化后期階段以后，產(chǎn)業(yè)結構的變化并沒(méi)有按照“霍夫曼定理”進(jìn)行，增長(cháng)得最快的并不是工業(yè)，更不是資本品工業(yè)或重工業(yè)，而是服務(wù)業(yè)。
“霍夫曼定理”不能得到印證的主要原因是：
第一，“霍夫曼定理”是建立在先行工業(yè)化國家早期增長(cháng)模式之上的。在這些國家工業(yè)化的早期階段，經(jīng)濟增長(cháng)依賴(lài)于機器作業(yè)對手工勞動(dòng)的替代。在這一替代過(guò)程中必然發(fā)生的資本對勞動(dòng)比例，或資本有機構成的提高，使資本品生產(chǎn)的優(yōu)先增長(cháng)成為必然。
但是，正如20世紀50年代以來(lái)索洛、庫茲涅茨、舒爾茨、薩繆爾森等一大批經(jīng)濟學(xué)家的研究成果所揭示的，現代經(jīng)濟增長(cháng)的主要源泉并不是資本投入，而是技術(shù)進(jìn)步和效率提高。在這種情況下，資本品的優(yōu)先增長(cháng)就不再是必然的。
第二，霍夫曼對工業(yè)化進(jìn)程中經(jīng)濟結構變化的研究，是在國民經(jīng)濟只存在工業(yè)和農業(yè)兩個(gè)部門(mén)的理論框架下進(jìn)行的，因此，他把資本品工業(yè)在工業(yè)中的比重的上升和居于主導地位，等同于它在整個(gè)國民經(jīng)濟中的比重上升和成為國民經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)。
運用20世紀40年代確立的“產(chǎn)業(yè)三分”的框架來(lái)進(jìn)行分析，我們看到的真實(shí)圖景是：無(wú)論是作為工業(yè)化第一梯隊的英、美，第二梯隊的德、法，還是第三梯隊的日本，增長(cháng)得最快的產(chǎn)業(yè)并不是工業(yè)，更不是資本品工業(yè)或重工業(yè)，而是服務(wù)業(yè)。不論從就業(yè)結構看還是從產(chǎn)值結構看，服務(wù)業(yè)都很快成為國民經(jīng)濟中占主要地位的產(chǎn)業(yè)部門(mén)。服務(wù)業(yè)，特別是其中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對于先行工業(yè)化國家生產(chǎn)成本、特別是交易成本的降低和效率的提高，起了重要的作用。
把一種早已過(guò)時(shí)的增長(cháng)理論當成發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的普遍真理，用以指導建立我國的經(jīng)濟增長(cháng)模式，顯然是不合適的。
有的論者引用現代經(jīng)濟學(xué)家錢(qián)納里的著(zhù)作，論證重化工業(yè)發(fā)展在工業(yè)化中后期的優(yōu)先地位。其實(shí)，錢(qián)納里只是在討論制造業(yè)內部結構變動(dòng)時(shí)作出這一判斷的。
至于說(shuō)到整個(gè)國民經(jīng)濟的結構，錢(qián)納里在他的著(zhù)作里說(shuō)得十分明確，在從中等收入到高收入的工業(yè)化中后期，增長(cháng)最快、占國民收入份額最大和對經(jīng)濟增長(cháng)貢獻最大的部門(mén)，都是服務(wù)業(yè)而不是工業(yè)，更不是重工業(yè)。
正由于如此，世界銀行根據錢(qián)納里的多國模型，在1985年第一個(gè)中國經(jīng)濟發(fā)展報告中，開(kāi)宗明義地指出，中國經(jīng)濟結構扭曲的首要表現，在于服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后；服務(wù)業(yè)增加值在中國國民收入中所占份額不但大大低于當時(shí)典型中等收入大國的平均水平，甚至低于低收入大國的平均水平。在這種情況下，要用錢(qián)納里的多國模型來(lái)論證在中國優(yōu)先發(fā)展重化工業(yè)的必要性，無(wú)異于南其轅而北其轍的徒勞。
