中新網(wǎng)6月29日電 據香港媒體報道，女藝人應采兒涉嫌藏毒案歷時(shí)四日的審訊后，裁判官昨考慮控辯雙方的陳詞后，認為控方證供有三大疑點(diǎn)，指應采兒或根本沒(méi)有將毒品拋出車(chē)外、警長(cháng)陳國基的口供前后不一致、不能肯定回答關(guān)鍵提問(wèn)。而辯方更提出應采兒在美國等地無(wú)刑事紀錄的證明，以及先后17次在醫院接受尿液測試，證實(shí)沒(méi)有吸食毒品，應采兒終獲判無(wú)罪，當她步出法院被大批記者包圍時(shí)，亦難掩喜形于色。
原名丁文的應采兒(21歲)，被控于去年11月6日，在九龍城金巴倫道49號擁有一個(gè)裝有0.35克可卡因粉末的膠袋�？胤桨盖橹赋�，警方當日在案發(fā)現場(chǎng)設置路障，進(jìn)行反罪惡及反爆竊行動(dòng)。約在清晨5時(shí)許，陳姓警長(cháng)截查一輛平治房車(chē)時(shí)，看見(jiàn)女被告右手握拳，并打開(kāi)車(chē)廂門(mén)將涉案裝有含可卡因毒品的膠袋丟在車(chē)門(mén)邊。
裁判官：控方證供三疑點(diǎn)
裁判官在仔細聆聽(tīng)控辯雙方的陳詞后，指出控方的證供具有三處地方值得商榷。裁判官指出，警長(cháng)供稱(chēng)曾目睹被告將毒品丟棄的動(dòng)作，但警長(cháng)當時(shí)與被告相距不遠，被告無(wú)理由會(huì )在警長(cháng)面前，故意作出丟棄毒品的動(dòng)作，并將毒品丟棄在車(chē)門(mén)邊上。
裁判官續稱(chēng)，警長(cháng)早前接受辯方盤(pán)問(wèn)時(shí)，曾承認分別在口供、補錄口供及庭上作供，就被告丟棄毒品的動(dòng)作，作出三個(gè)先后不一致的陳述。并且多次就現場(chǎng)環(huán)境等關(guān)鍵提問(wèn)，以“不記得”來(lái)作為響應，所以質(zhì)疑警長(cháng)曾否目睹案發(fā)經(jīng)過(guò)，抑或所有口供只是他單方面的猜測和演繹。
質(zhì)疑警長(cháng)曾目睹抑或猜測
事實(shí)上，辯方資深大律師胡漢清在前日，已就警方的檢控程序不當為理由，向法庭提出終止聆訊的申請，惟申請昨遭裁判官拒絕。
午飯休庭后，胡漢清表示被告選擇不出庭作供，并呈上多份文件作品格證明。
有關(guān)文件證明被告在香港、臺灣及美國紐約州都沒(méi)有刑事紀錄，而她在案發(fā)后，曾先后17次前往養和醫院接受尿液測試，并在護士陪同下提取尿液樣本，結果均證實(shí)她沒(méi)有吸食毒品。而被告三名好友又撰信力證被告為人聰明、奉公守法、值得尊敬，認為被告擁有良好品格，絕對不會(huì )染上吸食毒品的不良嗜好。
被控涉嫌藏毒的應采兒，最終獲法院判決無(wú)罪釋放，她實(shí)時(shí)如釋重負，在父母及老板向太的陪同下步出法院，并欣然任由記者拍照。當接受大批傳媒采訪(fǎng)時(shí)，更喜形于色的坦言“好開(kāi)心”!糾纏了她逾半年的官司總算畫(huà)上一個(gè)句號。
