中新網(wǎng)7月1日電 全國人大常委會(huì )法制工作委員會(huì )副主任王勝明今天下午針對“拾金不昧者給予相應的報酬”指出，法學(xué)界學(xué)者多數主張要給報酬。
有記者問(wèn)：我想問(wèn)一下關(guān)于“拾金不昧”的問(wèn)題。前段時(shí)間聽(tīng)說(shuō)物權法草案當中對于拾金不昧者給予相應的報酬，這一點(diǎn)在社會(huì )上也有一些爭論，這一點(diǎn)與我們的傳統道德有一些不同，對于這個(gè)問(wèn)題，您怎樣看待？
王勝明說(shuō)，拾金不昧與老百姓比較密切。物權法的一個(gè)學(xué)術(shù)建議稿中規定以后拾金不昧要給報酬。反過(guò)來(lái)，這個(gè)問(wèn)題大家是關(guān)注的，也是有爭論的。
關(guān)于拾得遺失物是否要有報酬的問(wèn)題，有以下兩點(diǎn)意見(jiàn)，法學(xué)界學(xué)者多數主張要給報酬。有的規定，撿到東西要給20%的報酬。如果撿到100塊錢(qián)，就可以留下20塊錢(qián)。到有不少?lài)�，包括德國、日本，以及中國臺灣地區的民法典當中也有相關(guān)規定，就是使得遺失物以后返還失主，有權得到報酬。如果撿到了東西以后，你沒(méi)有來(lái)取，我還要保管這個(gè)東西。民法不是講權利和義務(wù)對等嗎？既然有義務(wù)，那么我也應該有權利。所以從這個(gè)意義上講，有人主張，撿到東西以后，返還失主時(shí)，應當得到報酬。這樣可以鼓勵撿到的人更主動(dòng)地把東西交還給別人。
這也有另外一種反對的意見(jiàn)，就是從小就受教育要拾金不昧，要向雷鋒同志學(xué)習，那么到了21世紀為什么撿到了東西還可以不還給你？
