據7月5日《法制日報》報道，前不久，重慶巴南區為慶祝建區十周年，先后與兩家文化公司簽訂合同，委托文化公司“邀請著(zhù)名專(zhuān)業(yè)演員，舉辦一場(chǎng)有一定水平的演唱會(huì )”。合同規定，一定要請到周華健、黎明、陳慧琳、張柏芝等著(zhù)名演員，根據演員的檔期，其他演員可以調整，但其中一名內地當紅女演員“不能缺少”。為此，區政府向一所技術(shù)學(xué)校借款80萬(wàn)元作為活動(dòng)啟動(dòng)資金，這筆錢(qián)至今欠款尚未還清。
盡管由于種種原因，那名當紅女演員在當地某些領(lǐng)導的千呼萬(wàn)喚之下最終未能到場(chǎng)，給演唱會(huì )留下了不小的遺憾，但區政府借錢(qián)舉辦演唱會(huì )，把請到當紅女演員作為與文化公司合作的“基本條件”，某些領(lǐng)導簡(jiǎn)直成了“超級粉絲”，其心之誠摯、其意之癡迷,在近年來(lái)見(jiàn)諸媒體的“公款追星”事件中當屬典型。
記得就在一年前，四川萬(wàn)源市以紀念萬(wàn)源保衛戰勝利70周年的名義，耗資2000萬(wàn)元舉辦豪華晚會(huì )，僅某歌星一人獨唱4首歌，即獲稅前報酬30多萬(wàn)元。而萬(wàn)源市是國家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)市，年財政收入僅4000萬(wàn)元，財政赤字高達1.6億多元，政府不得已下發(fā)紅頭文件，強行攤派各單位購買(mǎi)價(jià)格高昂的演出門(mén)票。這正應了那句話(huà)，“政府請客，百姓買(mǎi)單，明星發(fā)財”，凡“公款追星”促成的演出活動(dòng)，差不多都是這個(gè)規律。
有專(zhuān)家指出，“公款追星”之風(fēng)盛行不衰，主要緣于當前財政支出機制存在一個(gè)致命的弊端———與西方國家具有法律效力的“鐵預算”不同，中國的預算往往是“軟預算”，財政支出具有很大的隨意性，某些部門(mén)或單位的主要領(lǐng)導憑著(zhù)個(gè)人的偏好，有時(shí)就能決定大筆公款的投向，加之人大作為權力機關(guān)，對財政預算的監督?jīng)]有到位，使得政府可以隨意花錢(qián)而不必承擔責任。
同樣值得注意的是，某些領(lǐng)導憑著(zhù)個(gè)人的偏好，決定將大筆公款用于“追星”，甚至把請到某些個(gè)明星視為一種榮耀，他們這種特殊的“個(gè)人偏好”，實(shí)在是別具匠心而又意味深長(cháng)。當慶典開(kāi)幕、晚會(huì )進(jìn)行到最高潮或演唱會(huì )結束之時(shí)，某些領(lǐng)導興高采烈地走上舞臺，與自己仰慕已久的當紅明星親切握手、合影留念，不知他們是否想過(guò)，在臺下觀(guān)眾和電視機前觀(guān)眾的心目中，他們會(huì )是一副什么樣的形象？
某地一名縣委副書(shū)記稱(chēng)：“不辦些節慶活動(dòng)提高知名度，我們這些偏遠的小縣城搞招商引資誰(shuí)來(lái)呀？”餓著(zhù)肚子辦晚會(huì )，打腫臉蛋充胖子，以此提高知名度，有利于招商引資，成了一些地方“公款追星”的另一個(gè)理由。
《資治通鑒》記載，“諸蕃請入豐都市交易，(隋煬)帝許之。先命整飾店肆，檐字如一，盛設幃帳，珍貨充積，人物華盛。賣(mài)菜者亦藉以龍須席�；蜻^(guò)酒食店，悉令邀延就座，醉飽而散，不取其直，給之曰：‘中國豐饒，酒食例不取直�！徒泽@嘆。其黠者頗覺(jué)之，見(jiàn)以繒帛纏樹(shù)，曰：‘中國亦有貧者，衣不蓋形，何如以此物與之？纏樹(shù)何為？’”
當年隋朝弄虛作假粉飾太平的伎倆沒(méi)有騙過(guò)“外商”的眼睛，今天一些地方以招商引資之名，大行“公款追星”之實(shí)，除了擾亂演出市場(chǎng)的正常秩序，助長(cháng)一些明星大腕“扭扭屁股就來(lái)錢(qián)”的自信和漫天要價(jià)的臭毛病，同時(shí)引起群眾的反感和輿論的批評之外，又能真正得到什么東西呢？
真相已被揭穿，本質(zhì)已然暴露，“公款追星”的把戲該收場(chǎng)了。
【來(lái)源：北京青年報；作者：潘洪其】
