中新網(wǎng)8月25日電 據香港星島日報報道，上海地產(chǎn)總經(jīng)理毛玉萍被控訛騙，向香港區域法院申請永久終止聆訊失敗后，昨午即向香港高等法院尋求司法覆核，直指區院法官韋毅志犯了三項法律錯誤。不過(guò)香港高院不愿刑事案件在審訊中途節外生枝，拒絕向毛玉萍批出復核權。
香港高院拒絕毛玉萍的司法覆核申請。據知，毛玉萍不會(huì )再就高院夏正民法官的拒批司法覆核權提出上訴，故造市一案將于今早正式開(kāi)審�？胤焦灿衅呤呙C人，估計聆訊需時(shí)三十天，首名特赦證人為毛玉萍的私人助理雷靜儀。
香港高院法官夏正民聆聽(tīng)辯方逾兩小時(shí)的陳詞后，強調雖然案中就憲法爭拗確有表面可爭論的理?yè)�，但過(guò)往的案例均表明，刑事案件不應中途作出“非正審”的做法，除非涉及特殊情況，否則應待案件審結后，被告才循正常途徑提出上訴，而非中途腰斬。
對于原審法官韋毅志的三十八頁(yè)判決書(shū)內容，夏正民認為很難作出任何非議。韋毅志法官在判辭中清楚解釋單憑案情本身，已可以裁決廉署銷(xiāo)毀截聽(tīng)錄音帶，并沒(méi)有對被告構成偏見(jiàn)或不公平的審訊，故毋須再就憲法爭議作出定論，便直接駁回永久終止聆訊的申請。
辯方資深大律師清洪指原審法官犯上三項法律錯誤，包括(一)錯誤裁定案中沒(méi)有對被告構成偏見(jiàn)，(二)錯誤認為構成偏見(jiàn)的舉證責任在于被告本身，(三)錯誤裁定毋須就憲法作出決定。
但夏正民法官強調原審法官已在判辭中表明，截聽(tīng)電話(huà)只作搜集情報，偵查罪案，絕非用作舉證用途，此點(diǎn)十分重要，可見(jiàn)廉署毀滅截聽(tīng)錄音帶根本不能對被告構成不公，故拒絕批出覆核權。
法官韋毅志于周二裁定廉署只是依從保安局指引辦事，絕非蓄意隱瞞，乃駁回終止聆訊的申請，下令案件于昨晨正式開(kāi)審，但由于清洪昨日要去高院處理毛玉萍的司法覆核申請，案件延至今晨開(kāi)審。
