近日，“武大教授周葉中涉嫌抄襲事件”終于進(jìn)入司法程序，原北京大學(xué)教師王天成向法院提起訴訟，狀告周葉中、戴激濤和人民出版社侵權，要求賠償經(jīng)濟損失、精神損害等共七萬(wàn)多元，并在媒體公開(kāi)致歉。北京市第二中級人民法院已經(jīng)受理此案。
“每一章都抄襲了我的文字”
王天成現為某圖書(shū)公司總經(jīng)理。2005年11月，王天成在“新語(yǔ)絲”和“學(xué)術(shù)批評網(wǎng)”上，發(fā)表《究竟是博導，還是“博盜”？——評武漢大學(xué)教授周葉中等的剽竊問(wèn)題》一文，指武漢大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(cháng)、教授、博士生導師、中國憲法研究會(huì )副會(huì )長(cháng)周葉中與其學(xué)生戴激濤在合著(zhù)的《共和主義之憲政解讀》(人民出版社出版)一書(shū)中，抄襲了他在1999年發(fā)表的兩篇論文《論共和國———重申一個(gè)古老而偉大的傳統》和《再論共和國———一次夜半對話(huà)》兩篇論文。文中羅列書(shū)中涉嫌抄襲段落共36處，并指出“《解讀》一書(shū)共四章、268頁(yè)，外加前言、后記，除了讀者可以不看的后記以外，從前言到最后一章，每一章都抄襲了我的文字”。
當時(shí)，周葉中在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，此事與包括自己在內的兩位作者沒(méi)有任何關(guān)系，原稿中有非常詳細的注釋?zhuān)浅霭嫔缱詈笕縿h除了。12月26日，北大某教授在學(xué)術(shù)批評網(wǎng)發(fā)文，稱(chēng)該書(shū)除了涉嫌剽竊王天成的論文以外，還涉嫌剽竊李強、高全喜、崔衛平等人的著(zhù)作。
要求銷(xiāo)毀《共和主義之憲政解讀》
王天成表示，自己特意選擇了“3·15消費者權益日”到法院起訴，是因為抄襲行為不僅侵害了自己的利益，更是對讀者不負責任的行為。
在起訴書(shū)中，王天成所列舉的被告次序為周葉中、戴激濤和人民出版社，并提出五要求，其中包括“判令三被告立即停止侵權，銷(xiāo)毀《共和主義之憲政解讀》一書(shū)”；在多家報刊和網(wǎng)站上向原告公開(kāi)賠禮道歉，以及賠償原告經(jīng)濟損失、精神損害及訴訟費用共計7萬(wàn)余元。
與起訴書(shū)一起提交給法院的，還有王天成整理出的“抄襲清單”，該“清單”顯示，《共和主義之憲政解讀》中涉嫌抄襲的有46處，約六千多字。
據悉，北京市第二中級人民法院已經(jīng)受理此案。此前曾聲援過(guò)王天成的作家十年砍柴表示，“如果需要，我愿意出庭作證�！�
(來(lái)源：新京報；作者：張弘)
