曾幾何時(shí)，美國人似乎還并不介意日本繼續背負著(zhù)歷史的包袱，在他們看來(lái)，“日本的歷史包袱仍然像一只800磅重的大猩猩站在會(huì )談舉行的房間內”，背著(zhù)這樣一只大猩猩，是很難走近大國的境界的，也將難以獲得充分發(fā)展的良好的地緣政治和經(jīng)濟空間。以小泉純一郎對韓國的一次訪(fǎng)問(wèn)為例，他和韓國總統盧武鉉早就計劃就一項自由貿易協(xié)議以及朝鮮的核問(wèn)題舉行會(huì )談。然而會(huì )談中，大量寶貴的時(shí)間都用在了討論小泉對靖國神社的參拜問(wèn)題上。
從對日戰略考慮來(lái)看，追求長(cháng)久超霸地位的美國人，習慣的是有人跟在后面走，而不是并肩走在一起。對于日本政府高官所稱(chēng)的，“如果我們的軍事實(shí)力有所變化，我們就可以更加開(kāi)誠布公地與老大哥交換意見(jiàn)�！泵绹瞬灰詾槿�，并且心有不安。
盡管美國政府很少評價(jià)小泉政府的作法，但它也很清楚，如果日本決定擺脫和平憲法，強化它的防御結構(就像日本一些政界人士鼓吹的那樣)，從長(cháng)期來(lái)看，這將對美國造成不良影響。問(wèn)題的關(guān)鍵是，布什政府希望日本擁有一定的自衛力量，以便在一個(gè)可能“充滿(mǎn)危險”的地區為美國提供代理部隊，但它卻并不希望看到一個(gè)羅斯福政府曾經(jīng)面對過(guò)的在軍事上和政治上野心勃勃的國家。像賴(lài)斯這樣一位對俄羅斯和遠東地區有深刻了解的學(xué)者型政治家是很明了日本的軍國主義歷史的。
美國媒體顯然也意識到這點(diǎn)。去年十一月二十二日，日本自民黨正式公布了《憲法修改草案》，企圖大幅修改和平憲法，將自衛隊升格為自衛軍。次日，《華盛頓郵報》便發(fā)表文章指出，憲法修改草案淡化了政教分離的概念，它將使在任首相更容易參拜靖國神社。而《洛杉磯時(shí)報》更是以《日本著(zhù)眼于解除對軍隊的束縛》為題提醒美國和國際社會(huì )要對日本懷有警惕。此前，《紐約時(shí)報》還曾提醒人們注意日本火箭計劃蘊含的軍事野心。
安理會(huì )常任理事國席位的爭奪也很能說(shuō)明問(wèn)題。在表面上，美國支持日本成為新的常任理事國，但它卻并不支持日本成為擁有否決權的常任理事國，因為如果那樣的話(huà)就會(huì )給日本太多的自主權，而美國決策者也很有可能會(huì )吃驚地看到，一旦不再依賴(lài)于“老大哥”，“忠誠”的盟友會(huì )毫不猶豫地制定自己的行動(dòng)計劃，那會(huì )使東京不會(huì )再像以往那樣注意華盛頓的天氣變化，而一旦日本在東亞地區惹出麻煩，美國在亞太地區的安全和經(jīng)濟利益將會(huì )受到極大影響�？磥�(lái)，“規制”仍然是美國對日政策的一個(gè)基本策略。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
