《中華腫瘤雜志》是什么態(tài)度？
2003年，司履生給《中華腫瘤雜志》編輯部寫(xiě)信，就魏于全的論文《異種黑色素細胞疫苗誘導小鼠惡性黑色素瘤免疫反應》撰寫(xiě)了評論文章。
“這篇評論文章差不多1000字，對那篇論文提出了一些質(zhì)疑�！� 司履生說(shuō)，“后來(lái)，雜志社給我回信，說(shuō)已經(jīng)將我的信轉給了魏于全，待魏答復后一并刊登�！�
“不久，我接到了魏的電話(huà)。魏說(shuō)他已給《中華腫瘤雜志》的主編打過(guò)電話(huà)，對方說(shuō)讓我們私了。當時(shí)我說(shuō)，不存在私了的問(wèn)題，這是學(xué)術(shù)問(wèn)題，又不是我們之間的個(gè)人問(wèn)題。我寫(xiě)出自己的疑問(wèn)，你回答就可以了�！�
司履生說(shuō)，魏于全“承認他的細胞株可能有問(wèn)題，質(zhì)量是可能不合格，他在實(shí)驗中有錯誤，并說(shuō)因為論文是研究生寫(xiě)的，他沒(méi)有很好把關(guān)，今后他要汲取教訓，很好注意等等�！�
但是，魏于全近日表示，他已經(jīng)圓滿(mǎn)回答了司教授的提問(wèn)�！霸诮邮芩鞠壬鷮φ撐馁|(zhì)疑的兩封信后，我發(fā)現他對我們的研究工作有很多誤解，其中一部分原因是由于司先生沒(méi)有仔細閱讀我們的論文及當前國際上相關(guān)專(zhuān)業(yè)的科學(xué)進(jìn)展，另一部分原因是對我們的實(shí)驗過(guò)程和細節不太了解造成的�！�
那么，《中華腫瘤雜志》對司履生的質(zhì)疑和魏于全的論文到底持什么態(tài)度呢？記者找到了該雜志編輯部2003年7月18日給司履生的復信。信中說(shuō)，“羅、魏的那篇文章確實(shí)存在著(zhù)錯誤疏漏之處，您嚴肅地予以指出，這對于青年科技工作者實(shí)屬關(guān)心愛(ài)護之舉……我們很敬佩您的科學(xué)態(tài)度和實(shí)事求是精神，這正是一個(gè)科技工作者最寶貴的基本素質(zhì)，但愿它能在新一代的研究人員中得到發(fā)揚光大�！�
《自然·醫學(xué)》為何未登司履生的評述文章？
與《中華腫瘤雜志》的論文相比，魏于全2000年6月發(fā)表在《自然·醫學(xué)》的那一篇論文無(wú)疑更加重要。
在認真研讀過(guò)這篇文章之后，司履生和他的學(xué)生對其中部分內容進(jìn)行了歷時(shí)約兩個(gè)月的重復實(shí)驗�！敖Y果與魏的論文很不同，也驗證了我的疑問(wèn)�！彼韭纳f(shuō)。于是，他給《自然·醫學(xué)》雜志寫(xiě)了一篇評述性文章，歷數了自己的疑問(wèn)。雜志編輯回復說(shuō)，接受司履生的文章，并將和魏于全的回復文章一起刊發(fā)。
然而2003年9月3日，司履生致函《自然·醫學(xué)》，要求推遲刊發(fā)這組文章。他在給編輯的信中寫(xiě)道：“魏博士在收到我的評述之后，很多次給我打電話(huà)，并在一個(gè)月內3次到西安拜訪(fǎng)我。魏承認其實(shí)驗中的欠缺和錯誤，但希望我撤回評述或致信《自然·醫學(xué)》推遲文章的發(fā)表。魏說(shuō)，這對他非常重要，我的文章讓他非常緊張，他每天難以入睡，家庭生活受到嚴重干擾。同時(shí)，他還動(dòng)員朋友們來(lái)勸我，這讓我感到很大的壓力。為此，我寫(xiě)信請求您在可能的情況下推遲對我文章的發(fā)表�！�
不明就里的編輯多次向司履生詢(xún)問(wèn)推遲發(fā)表的時(shí)間和原因，往復的郵件將近10封。最后，雜志社決定，不再刊發(fā)司的這篇文章。司履生對編輯部的這個(gè)決定感到不滿(mǎn)，他多次致函編輯，說(shuō)明自己只是要求推遲發(fā)表，而非撤銷(xiāo)文章。
今年3月31日，記者當面向魏于全了解論文的情況。魏于全幾次提到，自己被司履生指出問(wèn)題的兩篇論文，在科學(xué)上是站得住腳的�！澳壳�，科學(xué)上的問(wèn)題，應該是說(shuō)得很清楚了。因為我那個(gè)東西是國際公認的。為什么說(shuō)是國際公認呢？在我們這個(gè)基礎上，又發(fā)表了一系列的文章，國外做類(lèi)似研究的有170篇，就是人家做了，引用我的。這種文章是很多的�！蔽河谌硎�，“國外沒(méi)有哪一個(gè)教授說(shuō)反對我的，人家還在用。這個(gè)領(lǐng)域現在非�；��！�
相反，魏于全認為司履生提的問(wèn)題倒是有明顯的常識性錯誤�！八釂�(wèn)的方式錯得太多了，他給《自然·醫學(xué)》去信，幾個(gè)問(wèn)題里邊有明顯錯誤�！�
“后來(lái)兩個(gè)雜志都是有決定的，覺(jué)得我還是很有道理的�！蹲匀�·醫學(xué)》也沒(méi)有登他那個(gè)。就是說(shuō)人家認為不值得登�！蔽河谌f(shuō)。
司魏二人見(jiàn)面究竟談了什么？
司履生介紹，《自然·醫學(xué)》表示接收他的文章并請魏于全寫(xiě)回復文章時(shí)，魏于全“一連5周，每星期五從成都飛到西安，星期六早上到我的辦公室，懇求我一定不要發(fā)表這篇文章。我記得很清楚，那是在2003年中秋節前，每一次來(lái)都帶著(zhù)不少禮物，主要是一些四川的土特產(chǎn)�！�
“他說(shuō)，這篇文章求您別發(fā)表了，對他影響太大，關(guān)系到他的個(gè)人名譽(yù)。我說(shuō)，你的文章我有些看法，我提出意見(jiàn)是很正常的，你回答就行了，也不會(huì )有影響，這是正常的學(xué)術(shù)討論�！�
“魏說(shuō)，可國內的人不這么看，這樣對我的影響太大了，懇求您別發(fā)表了，我知道您的科研經(jīng)費緊張，我愿意給您支持100萬(wàn)的科研經(jīng)費�！�
提到幾次到西安找司履生，魏于全的說(shuō)法是：“因為我看了他那個(gè)信，可能誤解得太多了，就想面對面跟他交流交流�！�
因為覺(jué)得司文的問(wèn)題很多，“我想這樣的評述文章如在國際一流雜志發(fā)表，對一位即將退休的老先生會(huì )留下遺憾，國外從事學(xué)術(shù)的人士可能會(huì )誤認為這是中國教授的水平……我當時(shí)的本意的確是不希望他發(fā)表這樣的評述，或者至少是應該進(jìn)行大的修改以后再發(fā)表，以維護老先生的學(xué)術(shù)聲譽(yù)�！蔽河谌f(shuō)。
“至于我給司先生送了什么‘大禮’，說(shuō)來(lái)可笑，但是不得不澄清，是我在去西安路上，在候機廳買(mǎi)了一點(diǎn)成都的小特產(chǎn)，總共不到100元錢(qián)�！蔽河谌f(shuō)，“司先生作為一個(gè)長(cháng)輩，他也是我導師的好朋友，按人之常情，帶點(diǎn)家鄉小特產(chǎn)也是對長(cháng)輩的尊敬，總不能空著(zhù)手去�！�
“在我與司先生的交流過(guò)程中間，他談得最多的是西部的科研人員缺少科研經(jīng)費�！蔽河谌f(shuō)，“我考慮他是不是想與我們一起合作，于是建議我們與他們合作，發(fā)揮他們病理學(xué)的一些優(yōu)勢，做些研究，以便將來(lái)能有更好的基礎共同申請一些大的項目， 例如100萬(wàn)以上的項目，他聽(tīng)了我的建議以后很高興。后來(lái)，在我與司先生的交往中，我發(fā)現我與司先生很難溝通，當然主要還是缺少共同感興趣的研究?jì)热�，這個(gè)事情就不了了之�！�
司履生否認魏于全曾與他深入探討學(xué)術(shù)問(wèn)題：“他來(lái)了之后，始終就是那幾句話(huà)，只是讓我撤回文章，始終沒(méi)有和我討論學(xué)術(shù)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。每次提到爭議問(wèn)題，他都不直接回答，不說(shuō)明自己實(shí)驗的細節，只是說(shuō)誰(shuí)誰(shuí)的文章也是這樣。往往，我們倆面對的時(shí)候，是長(cháng)時(shí)間的沉默�！�
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
