北京市統計局：7.3%和17.3%，還得在底下再溝通
本來(lái)買(mǎi)房就是一件不省心的事兒，可沒(méi)想到在買(mǎi)房之前，打聽(tīng)房市的走向，居然也那么不容易。對于房市，開(kāi)發(fā)商們總是說(shuō)還要漲，經(jīng)濟學(xué)家們總是說(shuō)小心跌，老百姓不知道該聽(tīng)誰(shuí)的，那就聽(tīng)聽(tīng)政府的吧�？蓻](méi)想到政府部門(mén)的說(shuō)法也不統一，一個(gè)說(shuō)大幅上漲17.3%，一個(gè)說(shuō)平穩上漲7.3%。該聽(tīng)誰(shuí)的？真是讓人鬧心。記者注意到，17.3%這個(gè)數字，是北京市建委和北京市統計局聯(lián)合發(fā)布的，今天正好碰上北京市統計局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，記者隨即采訪(fǎng)了北京市統計局的新聞發(fā)言人于秀琴，希望她對此做出解答。
北京市統計局的于秀琴：“從北京市統計局抽樣調查計算的房?jì)r(jià)指數的走勢來(lái)看，從2004年下半年開(kāi)始，北京市的房?jì)r(jià)應該是處于一個(gè)持續上漲的態(tài)勢，這個(gè)從總趨勢上和建委公布的那套數據的總趨勢是一致的，但是價(jià)格上漲的幅度是不一樣的，不一樣就是我們考慮了權重，它(北京市建委)沒(méi)有考慮權重�！�
于秀琴介紹說(shuō)，之所以會(huì )出現兩個(gè)差異很大的統計數據，是因北京市建委的統計方法沒(méi)有考慮權重這個(gè)因素。那么，考慮權重，和不考慮權重，哪一種統計方法更科學(xué)更準確呢？
于秀琴：“它(國家統計局)利用的是用抽樣調查的方法，它考慮的是不同類(lèi)的商品房的種類(lèi)的權重來(lái)計算出一個(gè)同質(zhì)可比的樓盤(pán)的價(jià)格，應該說(shuō)這個(gè)價(jià)格基本反映了房?jì)r(jià)上升的一個(gè)比較真實(shí)的水平�！�
既然北京市統計局并不認可北京市建委的統計方法，那么為什么他們還要和北京市建委共同發(fā)布17、3%這個(gè)統計數據呢？
于秀琴：“因為這個(gè)事情它涉及到多個(gè)部門(mén)，你提的問(wèn)題非常好，我們會(huì )在底下進(jìn)一步溝通這個(gè)問(wèn)題，使信息發(fā)布更完整，也更不片面�！�
記者：“對不起，我可能要問(wèn)得再尖銳一點(diǎn)，那像你們這樣公布數據，會(huì )不會(huì )涉及到違反國家統計局的規定？”
于秀琴：“這個(gè)問(wèn)題應該說(shuō)還沒(méi)有那么嚴重�！�
記者：“這個(gè)主要是我們記者在采訪(fǎng)國家統計局的過(guò)程當中，他們提出來(lái)，其實(shí)你們作為北京市建委是沒(méi)有權利對外公布他們這種統計數字的，那么你們和他們聯(lián)合一起發(fā)布這個(gè)17.3%的數字，他們也認為不是特別的科學(xué)，你怎么看待？”
于秀琴：“應該說(shuō)國家統計局局長(cháng)邱曉華同志在統計系統當中，針對房?jì)r(jià)這個(gè)數據的問(wèn)題，應該說(shuō)統計系統也是有兩套房?jì)r(jià)，一個(gè)房?jì)r(jià)就是剛才講的大平均計算出來(lái)的房?jì)r(jià)，一個(gè)是抽樣調查數據的房?jì)r(jià)。那么對這個(gè)兩個(gè)房?jì)r(jià)的使用，應該說(shuō)從我們本系統本身有一個(gè)認識的過(guò)程。到今年剛剛開(kāi)的國家統計局投資司的會(huì )議上，我獲得了一個(gè)信息，邱曉華局長(cháng)他要求國家統計局在公布房?jì)r(jià)的時(shí)候，使用抽樣調查的統計數據，這是今年來(lái)第一次這樣明確地提出用這個(gè)數據�！�
北京市統計局的這位新聞發(fā)言人，明確表示國家統計局的統計是準確的，可北京市建委在發(fā)布17.3%這個(gè)數字的時(shí)候，北京市統計局又在和建委聯(lián)名發(fā)布�？磥�(lái)，一些政府部門(mén)在工作協(xié)調上還有些疏漏。北京市統計局的這位新聞發(fā)言人也告訴記者，他們目前正與北京市建委協(xié)商如何更好地做好房?jì)r(jià)發(fā)布的工作，保證數據更加科學(xué)準確。希望在今后大家看到的房?jì)r(jià)漲幅會(huì )越來(lái)越準確清晰，最好，只有一個(gè)。
(稿件來(lái)源：中央電視臺《經(jīng)濟半小時(shí)》)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]
