有媒體炒作出現偏差
聯(lián)合調查組證實(shí)，患者家屬自述與實(shí)際調查結果存在部分差異，差異的產(chǎn)生中既有患者家屬的不實(shí)事求是，也有相關(guān)媒體的推波助瀾。
例如，患者家屬翁強稱(chēng)，給父親治病共計花費550萬(wàn)元。這一說(shuō)法廣泛流傳，調查組多次要求翁強提供自購藥品和設備的品名、數量、價(jià)格及相應的票據，但翁強至今未能按要求提供相關(guān)費用票據。
同時(shí)，聯(lián)合調查組還查實(shí)，有關(guān)媒體在報道對翁文輝救治過(guò)程中表述“一個(gè)專(zhuān)家的出診費就用了30萬(wàn)元”。經(jīng)向翁強和有關(guān)專(zhuān)家核實(shí)，在翁文輝住院期間，先后有8個(gè)單位的19位專(zhuān)家會(huì )診44次，醫院沒(méi)有支付任何費用，專(zhuān)家的交通費和食宿費均由翁強支付，翁強給專(zhuān)家的出診費總共不到2萬(wàn)元，其中最多的一人為2000元。媒體這一報道失實(shí)。
因此在聯(lián)合調查組的處理意見(jiàn)中也表明，建議有關(guān)主管部門(mén)加強對新聞媒體的監督管理，對在此事報道中嚴重失實(shí)、有意炒作、造成不良社會(huì )影響的單位和個(gè)人做出相應的處理。
對此，黑龍江社會(huì )科學(xué)院社會(huì )學(xué)所所長(cháng)趙瑞政認為，“天價(jià)醫藥費”事件的出現，說(shuō)明我們的管理監督機制還不建全，這些問(wèn)題實(shí)際上都是能夠回避和避免的。長(cháng)期出現這樣的問(wèn)題，只能說(shuō)管理者過(guò)分追求經(jīng)濟利益最大化，忽視了以人為本。錯誤地認為，救人不是重要的，獲取經(jīng)濟利益才是重要的；查清事實(shí)不是重要的，回避責任才是重要的；事實(shí)不是重要的，單位或個(gè)人影響才是重要的。只有走出這些“大小利益”的怪圈，才能真正緩解醫患關(guān)系。
(來(lái)源：《瞭望》；王茜)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]
