主持人：任先生，您已經(jīng)說(shuō)得十分專(zhuān)業(yè)了，您現在講話(huà)的時(shí)候，是把自己看作是一個(gè)房地產(chǎn)的專(zhuān)家，還是把自己看作一個(gè)房地產(chǎn)商？
任志強：我們可以嚴格地說(shuō)，我們是善于學(xué)習的房地產(chǎn)商。我后頭有一個(gè)龐大的專(zhuān)家組，在按照國際慣例做這些研究，
主持人：您作為一個(gè)善于學(xué)習的房地產(chǎn)商，您覺(jué)得您的講話(huà)代表誰(shuí)的利益呢？
任志強：我覺(jué)得我們代表的是社會(huì )的利益，這個(gè)社會(huì )利益既包括房地產(chǎn)商作為一個(gè)利益群體，我們也代表了消費者，因為我們知道消費者是我們的上帝，如果我們完全不知道，可想，這5.9萬(wàn)個(gè)發(fā)展商生產(chǎn)的房子怎么能賣(mài)得出去呢？
主持人：如果說(shuō)買(mǎi)的一方和賣(mài)的一方，買(mǎi)的一方可以代表賣(mài)的一方的利益，這個(gè)生意怎么做呢？
任志強：恰恰是因為買(mǎi)的一方代表了賣(mài)的一方的利益，賣(mài)的一方也代表了買(mǎi)的一方的意見(jiàn)，這個(gè)生意才能做成，如果兩方的利益達不到一致，怎么可能做成一個(gè)生意呢？
主持人：在任何一個(gè)領(lǐng)域內，就一個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生不同的看法和觀(guān)點(diǎn)是非常正常的事情，對一個(gè)問(wèn)題持有自己的意見(jiàn)和觀(guān)點(diǎn)，應該說(shuō)這是一個(gè)開(kāi)放的社會(huì )，這是一個(gè)多元化的社會(huì )，開(kāi)放的社會(huì )。
王小廣：有不同的利益，有不同的聲音。
主持人：出現不同的聲音是非常正常的事情，您覺(jué)得您的觀(guān)點(diǎn)跟王小廣先生的觀(guān)點(diǎn)本質(zhì)的區別在什么地方？
任志強：本質(zhì)的區別在于，第一，對房地產(chǎn)來(lái)說(shuō)，中國的房地產(chǎn)是由兩個(gè)部分組成，第一個(gè)部分是非市場(chǎng)化的房地產(chǎn)部分，另外一個(gè)部分是我們可以看到統計數字，(市場(chǎng)化)房地產(chǎn)的部分，這兩個(gè)部分共同組合起來(lái)，是我們真正的中國的房地產(chǎn)業(yè)的部分。在這個(gè)問(wèn)題上，我們認為過(guò)熱不過(guò)熱要把兩個(gè)部分綜合起來(lái)才能看出來(lái)，這是我和王小廣分析房地產(chǎn)市場(chǎng)是不是投資過(guò)熱的第一個(gè)差別。第二個(gè)差別就是對需求的認識，需求要根據什么來(lái)判斷需求，我們不僅僅是用房?jì)r(jià)收入比來(lái)判斷需求，而且還要根據我們政府的投資所形成的拆遷，這種強烈需求，發(fā)展商對舊樓改造形成的拆遷，這種強烈需求所造成的一個(gè)結果，這部分人是靠投資去買(mǎi)房子，而不是靠個(gè)人的收入去買(mǎi)房子，這塊需求占的量在國內統計中，曾經(jīng)占到50%的市場(chǎng)銷(xiāo)售量。第三，我們的住房私有化率已經(jīng)達到了百分之八十幾，按照建設部公布的也達到了百分之七十幾，這樣一個(gè)高度的私有化率說(shuō)明沒(méi)有住房的人的數量是很少的，或者說(shuō)沒(méi)有產(chǎn)權的擁有住房的人的數量是很少的，大約只有15%到25%左右，而不是說(shuō)國家并沒(méi)有讓大家擁有住房，都住在大街上。另外一個(gè)我們認為，住房不是都要購買(mǎi)，而是既要有購買(mǎi)，也要有租賃。
主持人：任先生，曾經(jīng)在前一段時(shí)間，您評價(jià)王小廣，說(shuō)他是房地產(chǎn)業(yè)的外行，您為什么要這樣講？
任志強：因為他使用的和國際慣例相比的幾個(gè)統計數字的數，數據取值都錯了，比如說(shuō)房?jì)r(jià)收入比，他用的不是中位數。
主持人：就是說(shuō)他用的數據并不準確您認為，還有其它的原因嗎？
任志強：這個(gè)可能是最核心的問(wèn)題，包括空置率，假定我們和國際慣例的取值數字是不對的，那就不能用它和國際慣例的數字去對比。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁(yè)]
