匯聚了“中國最智慧頭腦”的中國科學(xué)院和中國工程院院士大會(huì )昨天在北京閉幕。
在大會(huì )開(kāi)幕的當天，中國科學(xué)院院長(cháng)路甬祥院士說(shuō)，科技界出現了一些違背科學(xué)道德的不端行為(見(jiàn)本報6月6日報道)。近一段時(shí)期以來(lái)，媒體關(guān)于院士的報道不在少數，尤其是負面報道，讓公眾對代表最高科研學(xué)術(shù)水平的院士們產(chǎn)生質(zhì)疑。
一位不愿意透露姓名的院士說(shuō)，參加這次院士大會(huì )感覺(jué)有些灰溜溜的�，F在的院士當得太累了，“感覺(jué)壓力太大了”。
一位與院士經(jīng)常接觸的科技工作者很理解這些院士的壓力。社會(huì )上對院士有一些誤解，比如說(shuō)，認為院士兼職多，活動(dòng)過(guò)多過(guò)濫等。實(shí)際上，不少院士是在還人情債。有的時(shí)候為了禮尚往來(lái)，院士不得不出席一些活動(dòng)，干一些自己不愿意干的事情。
院士行為總被各種關(guān)系左右
院士的一個(gè)重要責任是推薦新院士。上個(gè)世紀90年代，洪德元當選為院士，這十幾年來(lái)，他推薦了不少新院士。讓他不舒服的是：越推薦越感到壓抑。很多時(shí)候，因為各種各樣的關(guān)系，他不能按照自己的想法推薦院士。他甚至希望暫時(shí)取消推薦。
洪德元院士的苦惱還不算大。更多的院士被更大的煩惱所困擾：院士本應是對個(gè)人學(xué)術(shù)能力的認定，可是因為他們不是生活在真空環(huán)境之中，總是被各種關(guān)系所左右，陷入了多個(gè)利益集團的“包圍圈”。
在今天召開(kāi)的中國工程院關(guān)于院士隊伍建設的總結大會(huì )上，謝禮立院士說(shuō)，社會(huì )普遍功利化，不少行政單位、地方政府把院士的數量作為衡量本單位、本地區學(xué)術(shù)水平高低的指標，好像這個(gè)區域院士多，水平就上去了。這種思路對院士的學(xué)術(shù)道德殺傷力很大。
如今，院士們被高�？蒲性核鶢幭嗥刚�，甚至出現所謂的“雙聘院士”。實(shí)際上，全國的院士數量有限，不少地方都宣稱(chēng)自己有多少名院士，如果把這些院士數量加起來(lái)，早已超過(guò)了已有的院士總數。
謝禮立院士說(shuō)，有些院士本來(lái)應該是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家，而現在，有很多單位和地區，總是將院士推舉為學(xué)術(shù)問(wèn)題或者非學(xué)術(shù)問(wèn)題的裁判，好像一個(gè)人一旦當上了院士，什么都能說(shuō)明白。
另外，謝禮立院士說(shuō)，一些院士個(gè)人為了所在單位、地區的利益，參加一些有違學(xué)術(shù)道德的活動(dòng)、事情。這些事情往往不是院士自己愿意的，但是為了爭取地方利益也沒(méi)有辦法。
許智宏院士說(shuō)，其實(shí)很多事情都不是院士主動(dòng)或者自愿做的，是地方政府請他們去做的，如果他們不去，就會(huì )被說(shuō)成清高。
現在有一個(gè)很有趣的現象是，很多院士出去做官。實(shí)際上，社會(huì )上對這種現象有很大的意見(jiàn)。謝禮立院士認為，工程院作為工程學(xué)科的榮譽(yù)性組織，要采取各種措施，防止使自己成為高官的出入口。
不過(guò)據他了解，很多院士并不是很愿意做官的。
地方政府和有關(guān)部門(mén)的“哄抬”讓院士成了“香餑餑”
一位常年從事科技領(lǐng)域報道的記者感慨：院士原來(lái)并不是“香餑餑”。
當年，為了體現國家對人才的重視，院士享有這樣的優(yōu)待：每人每月200元的津貼補助，在醫療上可以享受一定級別的待遇。除此之外，院士沒(méi)有任何特權，他們的工資、住房、用車(chē)等待遇都是他們所在的單位視實(shí)際情況而定的。
就是近幾年，院士突然成為眾人哄搶的“香餑餑”。
不少地方政府、高校、科研院所紛紛開(kāi)出高價(jià)，比如說(shuō)，年薪10萬(wàn)元，希望院士能到單位工作。此外，提供諸如車(chē)子、房子、科研啟動(dòng)資金等。
院士的身價(jià)就這樣被抬了起來(lái)。
科研部門(mén)的一名工作人員說(shuō)，很多地方看重的不是院士現在的水準，而是他所代表的榮譽(yù)。實(shí)際上，院士已經(jīng)被當作此地實(shí)力的證明。
陳宜瑜院士在就任國家自然科學(xué)基金委主任之前，是中國科學(xué)院的副院長(cháng)，負責院士隊伍建設。他說(shuō)，院士本來(lái)是對個(gè)人過(guò)去在科學(xué)方面作出成績(jì)的評價(jià)，不是現在成績(jì)的評價(jià)，更不能替代將來(lái)成績(jì)的評價(jià)。這些部門(mén)的舉動(dòng)是為了吸引人才，并以此顯示對人才的重視，這本無(wú)可厚非。但他最擔心的是，這些部門(mén)對院士的熱衷給很多人形成這樣一個(gè)印象：只要當上院士就名利雙收，終身受益。
此舉導致的最直接后果就是增選過(guò)程必然出現不正當的風(fēng)氣。
社會(huì )上不準確的評價(jià)造成了增選的困難。陳宜瑜院士說(shuō)，每到增選院士的時(shí)候，中國科學(xué)院都會(huì )公開(kāi)候選人的資料�，F在一旦知道誰(shuí)被推選為院士，不同意的人就會(huì )發(fā)匿名信，而且這匿名信可能是在投票的前五六天發(fā)出來(lái)的，有關(guān)部門(mén)甚至都來(lái)不及調查，某個(gè)科學(xué)家的前途就可能這樣被毀掉。
“這種競爭讓隊伍建設非常困難�！标愐髓ぴ菏空f(shuō)，造成現在這種現象的很大一部分原因要由地方政府和有關(guān)部門(mén)來(lái)負責。
面對學(xué)術(shù)不端行為，每個(gè)院士都必須站出來(lái)說(shuō)話(huà)，否則就是失職
面對社會(huì )上對院士的負面評價(jià)，很多院士都呼吁，要加強院士隊伍建設。
謝禮立院士建議，要嚴格控制入口關(guān)�，F在成為院士有很多推薦渠道，他建議將渠道改為一個(gè)，就是通過(guò)各種學(xué)術(shù)協(xié)會(huì )進(jìn)行推薦，這樣有利于院士推薦的公正。對于有學(xué)術(shù)道德問(wèn)題的候選人，應進(jìn)行嚴格的一票否決制，絕對不能提名推薦。對于不在工程一線(xiàn)的領(lǐng)導人，也不能進(jìn)行提名推薦，對于剛剛從領(lǐng)導崗位退下來(lái)的領(lǐng)導也不能馬上進(jìn)行提名推薦。
謝禮立院士說(shuō)，目前社會(huì )上因為急功近利帶來(lái)一系列的學(xué)術(shù)不端行為，工程院應該就此問(wèn)題對國家提供咨詢(xún)報告，以推動(dòng)其他學(xué)術(shù)機構一起建立處罰學(xué)術(shù)不端行為的機制�，F在學(xué)術(shù)不端行為已經(jīng)到了每個(gè)院士必須站出來(lái)說(shuō)話(huà)的時(shí)候，否則就是工程院和全體院士的失職。
中國工程院在兩院院士大會(huì )期間向院士們公布了一項對院士進(jìn)行的問(wèn)卷調查結果。統計結果表明，認為有必要在院士學(xué)風(fēng)道德方面建立具體約束監督制度的占71.7%，認為無(wú)必要的占16.3%，未答的占11.4%。
84%的院士還在從事本專(zhuān)業(yè)研究或者帶研究生
很多院士呼吁，還院士一個(gè)科研工作者的本位角色。
有一位院士，當選院士以后與之前沒(méi)有什么兩樣，他幾乎謝絕了所有的會(huì )議邀請，安心鉆研自己的學(xué)問(wèn)。
一位女院士說(shuō)，自己當院士十幾年了，經(jīng)費加起來(lái)不過(guò)三四百萬(wàn)元，每天除了干活就是干活。
其實(shí)，目前更多的院士還是在踏踏實(shí)實(shí)地工作。中國工程院院長(cháng)徐匡迪說(shuō)，最近，中國工程院對院士情況進(jìn)行了廣泛調研，調查結果顯示，84%的院士還在從事本專(zhuān)業(yè)研究或者帶研究生。
針對社會(huì )上對院士的種種評價(jià)，很多院士感覺(jué)“憋得慌”。今年春天，中國工程院的幾個(gè)院長(cháng)牽頭，分別趕赴北京、上海、廣州、重慶、西安、成都等地組織院士座談。剛剛從副院長(cháng)位置上退下來(lái)的沈國舫院士參與這次調研。他說(shuō)，炒作院士的收入多，兼職多，是不了解院士。
經(jīng)過(guò)了解，院士的年收入在10萬(wàn)元左右是應該的，有些人還達不到這個(gè)標準，有的每年只有幾萬(wàn)元。一些年紀大的院士不做項目，只做顧問(wèn)，還不如自己的學(xué)生掙錢(qián)多。
陳宜瑜院士說(shuō)：“要想院士正�；�，就取消院士的一切特權和待遇，讓院士回到榮譽(yù)本位。這才是院士隊伍建設問(wèn)題的根本所在�！彼�1996年去美國，正趕上那里的院士選舉，過(guò)程很簡(jiǎn)單，候選人由院士推薦，選舉也很簡(jiǎn)單。美國的院士每年還要繳會(huì )費，也沒(méi)有什么特權。有的學(xué)校為了表示尊重，會(huì )為院士專(zhuān)門(mén)留出一個(gè)停車(chē)位。
“院士只是一個(gè)榮譽(yù)，完全體現在對個(gè)人的科學(xué)評價(jià)上。大家都很坦然�！标愐髓ぴ菏空f(shuō)。
辛世文院士來(lái)自香港中文大學(xué)。他說(shuō)，自己當選為中國工程院院士后，學(xué)校感到很光榮。除此之外沒(méi)有任何特殊待遇。他到北京來(lái)開(kāi)院士大會(huì )，還要自己出路費和食宿費。
嚴陸光院士說(shuō)，以后不要講院士如何不得了。院士不過(guò)是在本行作出了自己的貢獻。
【來(lái)源：中國青年報；作者： 原春琳 李健 潘圓 】
