美國能源部數據證明

　　美國能源消費仍是世界第一

　　國際能源署的數據稱(chēng)，去年中國消費了22.52億噸油當量，而美國消費了21.70億噸油當量，中國較美國高出約4%，成為“全世界第一大能源消費國”。此外，該數據還稱(chēng)中國已經(jīng)成為“世界第一大二氧化碳排放國”。

　　實(shí)際上，國際能源署并非第一個(gè)指出中國能耗超過(guò)美國的機構。

　　6月份，英國石油公司(BP)公布了年度能源統計數據摘要，其中也將中國排在了第一。該公司稱(chēng)，中國（含香港特別行政區）消費了21.99億噸油當量的能源。這比美國所消費的21.82億噸油當量的能源多出了1900萬(wàn)噸油當量。

　　然而，國家統計局今年2月發(fā)布的統計報告顯示，中國2009年能源消耗總量達31億噸標準煤，相當于21.32億噸油當量，與國際能源署的數據有明顯出入。

　　根據美國能源部能源情報署(EIA)官方網(wǎng)站公布的數據顯示，2009年美國能源消費總量為94.578×1015Btu(即英熱單位)。

　　據中國石油大學(xué)教授馮連勇根據各國際能源組織認可的折算方法（即1×1012Btu＝0.025百萬(wàn)噸油當量）折算，94.578×1015Btu＝23.6445億噸油當量。

　　由此可見(jiàn)，美國的23.6445億噸油當量比任何能源組織公布的中國2009年能源消費總量都高出不少。因此，美國仍是“世界第一能源消費大國”。

　　對此，國家能源局有關(guān)負責人指出，由于統計資料來(lái)源不一致，各個(gè)機構得出的中國能源消費量結果也存在著(zhù)差異�！皣�際能源機構是‘發(fā)達國家俱樂(lè )部’，它對中國能源消費和碳排放的估算較高”。

　　不過(guò)，馮連勇也認為，國際能源署等能源機構的工作方式也值得我們去借鑒。例如，BP公司僅有幾個(gè)人就將全世界“統計”了，而且也“敢于”發(fā)布。但我們的能源部門(mén)做了很多工作，卻“猶抱琵琶半遮面”。這就要求我們轉變工作方法，不僅要統計我們自己，也要統計全球相關(guān)數據，并向全球發(fā)布。

　　同時(shí)，馮連勇強調，世界上每年公布世界能源數據的機構有好幾家，比較大的有：國際能源署、英國B(niǎo)P公司能源年度統計、美國能源部信息情報署等，它們的數據來(lái)源不一，存在很多差距。加上這些機構的工作人員并不多，統計方式也不盡完善，經(jīng)�！俺霾铄e”也是情理之中的事。

　　數據不準“由來(lái)已久”

　　“中國跟IEA之間由于數據不準而導致的矛盾由來(lái)已久�！币晃恢�情人士稱(chēng)，前幾年，國際能源署與中國政府有關(guān)部門(mén)也結下過(guò)“梁子”。

　　近年來(lái)，每次IEA帶著(zhù)其新鮮出爐的能源報告來(lái)到中國，幾乎都無(wú)法得到中國的能源主管部門(mén)的多少“待見(jiàn)”。

　　2007年，當剛剛上任的IEA總干事田中伸男帶著(zhù)其旗艦刊物《世界能源展望2007》來(lái)到中國時(shí)，在發(fā)布會(huì )現場(chǎng)，原國家能源辦副司長(cháng)王思強便從“眼光、數據和研究方法”三個(gè)方面對那份以中國作為主要研究國度的報告提出了質(zhì)疑。

　　2009年，國際能源署對中國國家統計局公布的經(jīng)濟數據表示懷疑：中國2009年一季度實(shí)際GDP數據與石油需求下降的情況不符，與異常疲軟的電力需求也不吻合。此舉當然招致中國國家統計局的“斷然否定”。

　　不過(guò)，國際能源署也一再抱怨，中國提供的數據不足或不清，并指出“中國能源需求和其國內生產(chǎn)總值（GDP）不匹配”。

　　中國官方則表示，國際能源署對中國能源行業(yè)情況沒(méi)有充分了解，低估了節約能源措施的效果，中國也增加了對風(fēng)能、太陽(yáng)能、水電或核電等再生資源的使用。國際能源署首席經(jīng)濟學(xué)家比羅爾也承認，如果中國政府不在建設太陽(yáng)能和風(fēng)力產(chǎn)業(yè)方面取得進(jìn)步，幫助緩解中國經(jīng)濟中的能源緊張問(wèn)題，中國對能源的需求會(huì )更高。

　　去年，IEA在北京發(fā)布其首份中英文報告《中國潔凈煤戰略》時(shí)，國家能源局煤炭司司長(cháng)方君實(shí)也在發(fā)布會(huì )現場(chǎng)公開(kāi)對該報告提出了“商榷”。

　　前不久，IEA帶到中國來(lái)的是其旗下三大旗艦刊物之一的《能源科技展望2010》(下稱(chēng)《科技展望》)。國家能源局綜合司司長(cháng)周喜安在客氣地感謝了IEA的努力后，率先“發(fā)難”，他認為，IEA的報告在具體數據上還不夠全面，特別是對中方這些年所做的大量工作描述得不夠全面。

　　國家能源局原巡視員白榮春認為，“《科技展望》中涉及中國的部分，有很多不妥的地方，存在著(zhù)很大的問(wèn)題�！卑讟s春以近乎直白的反對，向IEA《科技展望》中的一些重要判斷提出了挑戰。

　　按照《科技展望》的藍圖情景，中國將在10年后的2020年迎來(lái)自己的二氧化碳排放峰值。對此，白榮春表示，中國斷難做到。因為中國的能源專(zhuān)家最樂(lè )觀(guān)的預測是，中國將在2030年達到這個(gè)峰值，這比IEA的情景預測要晚了整整10年。

　　此外，白榮春對《科技展望》中提到的中國到2050年將在現有煤炭消耗基礎上下降36%的判斷也不以為然，認為完全脫離中國現實(shí)。