發(fā)表評論 
中新網(wǎng)4月18日電 自中國西藏“3•14”暴亂及4月7日奧運圣火巴黎傳遞受干擾等事件發(fā)生以來(lái)，歐洲時(shí)報收到了大量讀者、學(xué)者和法國各界人士的投稿、來(lái)函，紛紛對上述事件發(fā)表看法。該報今將法國社會(huì )黨籍前部長(cháng)、現任參議員讓-呂克•梅朗雄(Jean-Luc Melenchon)在其博客上刊出的長(cháng)篇文章，全文譯出刊載以饗讀者。文后附號召抵制北京奧運的“記者無(wú)疆界組織”的背景資料。
譯者按：奧運圣火巴黎傳遞，藏人和記者無(wú)疆界兩股勢力搗亂，法國媒體幾一邊倒助陣，法國總統薩科奇和巴黎市長(cháng)德拉諾埃也“拉偏架”。中國人都在想，那么友好的法國政府和法國人民怎么了？我們那么多年的友誼就這么泡湯了嗎？郁悶之中，突然有一個(gè)朋友告訴我，至少有一個(gè)法國政治家在為我們仗義執言呢！他就是法國Essonne省的參議員梅朗雄(Jean-Luc Mélenchon)先生，于四月七號，就是奧運圣火在巴黎傳遞的那一天，他在自己的博客上發(fā)表了一篇洋洋灑灑的長(cháng)文，幾乎說(shuō)盡了我們中國人想說(shuō)的一切。這篇文章在網(wǎng)上風(fēng)傳，但法國主流媒體則裝作對此一無(wú)所知。
歷史學(xué)博士 劉學(xué)偉
我不同意抵制北京奧運和反中國的宣傳
我不是中國共產(chǎn)黨人。我將來(lái)也不會(huì )是。但我不同意主張抵制奧運的示威活動(dòng)。我不同意Robert Ménard(注：“記者無(wú)疆界”組織秘書(shū)長(cháng))搞的針對北京奧運的活動(dòng)。我不同意重寫(xiě)中國歷史以便這種活動(dòng)有立足之地。我也完全不贊成對達賴(lài)喇嘛的狂熱崇拜以及他所代表的制度。在我看來(lái)，抵制北京奧運是對中國人民的毫無(wú)道理的和侮辱性的侵犯。如果我們想質(zhì)疑北京的制度，應該在選擇北京申辦奧運時(shí)就表示。不讓中國做候選國就行。那時(shí)就應當在中國這樣說(shuō)�，F在這些人做的事是針對數以百萬(wàn)計的中國人的廉價(jià)的侮辱，而他們正在為奧運會(huì )做著(zhù)忘我的準備。對我而言，這口鍋里散發(fā)出令人作嘔的種族主義的惡臭。
一個(gè)借口
如果需要抵制，按照進(jìn)攻的邏輯，這不應當針對一項表達開(kāi)放和博愛(ài)的體育運動(dòng)。為什么不是針對商務(wù)或金融業(yè)務(wù)？自然的，現在的這些風(fēng)云人物沒(méi)有一個(gè)人建議或著(zhù)手向這個(gè)方向做任何事。如果我們真的應當對中國政府生氣，為什么這次在國家的正常的(外交)渠道方面卻一丁點(diǎn)兒表示也沒(méi)有？中國的國家主席(有多少抗議者想知道他的名字？)被接觸了嗎？向他要求了什么事情嗎？什么？他回答了什么？總理(有多少人關(guān)心知道他的名字？)有沒(méi)有被質(zhì)詢(xún)？中國駐法國的大使有被接見(jiàn)嗎？有與他交換意見(jiàn)嗎？誰(shuí)在管這些？以一種類(lèi)似種族主義的狂妄，他們向一個(gè)政府提抗議，卻不提其領(lǐng)導人的名字，好像他根本就不存在？除了我們想它真的不是一個(gè)政府這個(gè)原因外，還會(huì )是什么原因呢？西方人的傲慢連那些領(lǐng)導著(zhù)十四億人口的民族的領(lǐng)袖的名字都不承認，我們相信這個(gè)民族相當軟弱，只用政治警察就可以控制。一般而言，看到這一切，我(似乎)聽(tīng)到了(200年前的)殖民者的輕蔑的回音。當年他們手里握著(zhù)槍。要和中國人做鴉片生意，帶槍是必須的。如果意圖是抗擊北京的政治制度，當下在使用的任何手段都不會(huì )改變任何事情�？赡鼙挥绊懙闹皇俏鞣捷浾�，但是這早已被定下框框了。
因此，西藏的事件只是一個(gè)借口。這整個(gè)被制造出來(lái)的借口是為了愚弄公眾，而這個(gè)公眾已經(jīng)被重復的影像所灌輸，為的是讓公眾認為一切顯而易見(jiàn)，而不用去思考了。例子：只有“定格圖像調查”(l’enquête ? d’arrêt sur image ?)節目報道，“西藏事件”開(kāi)始于一些“藏人”對漢族商人的種族屠殺。在世界上有哪一個(gè)國家這樣的事件不是以鎮壓告終？一個(gè)漢族商人的生命比那些在大街上拿著(zhù)棍棒行兇的“藏族”示威者的生命更不值錢(qián)嗎？對藏人的許多友誼只是對漢人的種族主義的另外一種令我作嘔的表達。這種友誼只是被無(wú)知幻覺(jué)所供養�；蛟S殘酷的鎮壓會(huì )得到證實(shí)。怎樣評判？被反復嘮叨的僅有的數據來(lái)源于西藏流亡政府。然而中國政府，如果我聽(tīng)清楚了，也宣布了一套死傷的數據，這讓人明白當局承認那里發(fā)生了嚴重的事態(tài)。在無(wú)論哪種情況下，人們試圖比較這些信息。人們試圖搞清楚事情發(fā)生的先后順序。如果用同樣的邏輯，可以說(shuō)，由于正執行一個(gè)面對郊區的鐵腕政策，當日法國政府命令把在Clichy Sous Bois 的兩個(gè)年輕人推進(jìn)變電箱中，誰(shuí)也不會(huì )說(shuō)出這種愚蠢的話(huà)。在美國城市的騷亂中，鎮壓也同樣相當殘酷。所有這些并不意味可以原諒什么。但這允許我們把類(lèi)似的事態(tài)加以比較。
圖片報道 |
更多>> |
|
