鴻富錦、富士康：報道誤導讀者
廠(chǎng)方認為，報道與事實(shí)嚴重不符，沒(méi)有事實(shí)根據，純屬虛構事實(shí)，惡意中傷，企圖誤導讀者。同時(shí)，該報道多處使用了“逃高”、“特殊管理”、“殘酷”等明顯帶有侮辱、貶損性語(yǔ)言，對原告員工的工作環(huán)境妄加貶損性的評論。記者根據“起訴書(shū)”上所顯示的原告聯(lián)系方式，反復撥打“富士康科技法務(wù)部”的電話(huà)，但一直無(wú)人接聽(tīng)，電話(huà)總機也拒絕透露相關(guān)負責人的手機號碼。
隨后，記者聯(lián)系上了就此報道兩次到上海與《第一財經(jīng)日報》接觸、賽搏數碼一位中層李廣的電話(huà)，李廣說(shuō)，“我不能代表富士康發(fā)表任何意見(jiàn)�！崩顝V同時(shí)拒絕告訴記者此事相關(guān)負責人的聯(lián)系方式。
報社總編：堅決維護記者合法權益
“此案件已經(jīng)進(jìn)入了司法程序，將嚴格依法辦事�！薄兜谝回斀�(jīng)日報》總編輯秦朔接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“媒體的職責是用新聞來(lái)維護社會(huì )正義，目前在吸納外資進(jìn)行結構調整的情況下，應該對傳統的‘壓榨剩余價(jià)值’的模式進(jìn)行探討。我們的記者在采訪(fǎng)時(shí)有證據、證言和證人，報社將堅決維護記者的合法權益�！�
秦朔認為，現在有一種非常不好的傾向，財雄勢大的企業(yè)直接針對記者個(gè)人，通過(guò)財產(chǎn)保全的方式給記者造成了極大的壓力，如果開(kāi)了先河，可能會(huì )讓更多的記者不敢再去涉足負面報道并維護公眾正義。
在書(shū)面函件中，對深圳鴻富錦采取訴訟保全措施查封王佑、翁寶二人的銀行賬戶(hù)、房屋和車(chē)輛等個(gè)人財產(chǎn)，《第一財經(jīng)日報》表示強烈譴責，并希望鴻富錦盡快解封兩位記者個(gè)人財產(chǎn)。（《廣州日報》供稿/圖）
采訪(fǎng)當事人
翁寶 (編委，曾任南風(fēng)窗編輯部主任，北大歷史系碩士)： 這是我近10年媒體職業(yè)生涯中最艱難的時(shí)刻。
翁寶在廣州的房產(chǎn)、汽車(chē)和建行的存款單都被查封了。他告訴記者：“心理壓力非常大，他們挑戰的是一個(gè)新聞從業(yè)者的底線(xiàn)�！�
“我的父母還不知道這事，我知道在鄉下年邁的他們不能經(jīng)受兒子再小的小事，更不要提這1000萬(wàn)巨額的索賠�！�
王佑 (第一財經(jīng)產(chǎn)經(jīng)中心的優(yōu)秀記者)：在這一個(gè)月的時(shí)間里，這個(gè)27歲的上海小姑娘哭了一次，領(lǐng)導形容她是個(gè)非常堅強的女孩。她笑著(zhù)告訴記者，被查封的有她上海的房產(chǎn)、建行的存款單，“好在工資卡沒(méi)有凍結，還可以過(guò)日子�！�
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
