輿論監督：公共領(lǐng)域的機能之一
從富士康事件的媒體反映來(lái)看，在第一時(shí)間進(jìn)行海量的客觀(guān)報道、對權力濫用導致的腐敗所作的抨擊和譴責頗為豐富。但是與調查性報道的要求相比，《第一財經(jīng)日報》的初始報道似乎還有距離
公共領(lǐng)域理論認為，大眾傳媒是現代社會(huì )公民行使自身權利、對公共事務(wù)進(jìn)行理性和批判性審視的平臺。輿論監督的本質(zhì)在于以公共領(lǐng)域制約政治領(lǐng)域和市場(chǎng)領(lǐng)域，它是行使自身權利對政治和經(jīng)濟權力運作尤其是權力濫用導致的腐敗進(jìn)行監督的一種直接民主形式，是公共領(lǐng)域的一個(gè)重要功能。用美國開(kāi)國元勛之一詹姆斯·麥迪遜的話(huà)來(lái)說(shuō)，正是“看門(mén)狗”的角色使新聞事業(yè)成為“自由的防波堤”。
西方國家新聞事業(yè)所從事的輿論監督實(shí)踐告訴我們，在法治體系、尤其是在新聞法和信息自由(政府公開(kāi)活動(dòng))法的保護下，在公民的期待和支持下，輿論監督的具體形式通常有以下三種：
(1)大眾傳媒在第一時(shí)間以文字和圖像的形式進(jìn)行海量的客觀(guān)報道，力求使權力的運作置于眾目睽睽之下，透明化、陽(yáng)光化。這是一種看似隱性、實(shí)則常規的輿論監督形式。在廉潔程度高的國家，這種報道最為常見(jiàn)。
(2)大眾傳媒以文字評論和漫畫(huà)的形式，針對權力濫用導致的腐敗所作的抨擊和譴責。
(3)大眾傳媒以特殊的新聞文體和節目類(lèi)型——調查性報道——深入揭露重要腐敗案例和現象。
調查性報道是一種費時(shí)費力、充滿(mǎn)風(fēng)險和挑戰的深度報道樣式。調查性報道有三個(gè)基本要素：一是有人侵犯公眾利益，二是有人刻意隱瞞，三是記者經(jīng)獨立調查揭示事實(shí)真相。
從富士康事件的媒體反映來(lái)看，第一和第二種形式相當豐富，頗有排山倒海的氣勢。但是與調查性報道的要求相比，《第一財經(jīng)日報》的初始報道似乎還有距離。這可能也是在雙方和解后人們仍然存有疑慮的地方：事件真相究竟怎樣？企業(yè)有那些該被問(wèn)責和追究的問(wèn)題？媒體又有哪些值得檢討和改進(jìn)之處？
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
