(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
80年代試圖建立農村養老保險的努力以失敗告終后，農民失去了農村合作醫療的最后庇護；而在城市之中，越來(lái)越多的人被拋出了“福利大廈”；即使那些有幸留身其中的人，也在殘破處感到了寒意。于是部分人開(kāi)始抱怨這場(chǎng)改革，指責市場(chǎng)的冷酷，渴望回到政府“溫暖的懷抱”。
于是，政府啟動(dòng)“再改革”。但置身于爭論的漩渦中，“再改革”成為一次次應急式的修補。實(shí)際上，要重建這座大廈，首先需要確立的就是它的方向與目標，而這些原則將是必不可少的；
●公平：沒(méi)有人應該被拋棄，但也不可能是烏托邦式的平均；
●政府與市場(chǎng)各司其職：任何一方均難獨力支撐，須由兩者合作且競爭；
●公共決策：它不能來(lái)自于政府的閉門(mén)造車(chē)，而應來(lái)自于公眾的參與及各方的充分博弈；
●適度：超越國力和國民承受力的福利，只會(huì )消耗國家發(fā)展的持久力和國民進(jìn)取的動(dòng)力。
以這些標準，我們既可以檢視過(guò)去，也可以勾畫(huà)未來(lái)。
失業(yè)率值得懷疑的真實(shí)程度，保險覆蓋人群的片面與單薄，以及收繳費用的巨大缺口，使目前的失業(yè)保險制度難以體現公平
“很多職工失業(yè)在家，無(wú)所事事，為了消磨時(shí)間整天打麻將；由于貧窮，生活壓力大，這十幾年得腦溢血、偏癱的居民成倍增加；迫于生活壓力，有不少下崗失業(yè)女工晚上出入色情場(chǎng)所，陪人跳舞或者出賣(mài)身體；還有一些下崗失業(yè)人員，找不到工作，為了麻痹自己，整天喝著(zhù)劣質(zhì)的白酒，渾渾噩噩地生存著(zhù)……”
這是《走向集體貧困：一個(gè)單位型社區20年的變遷》文章中的片段。這篇由清華大學(xué)社會(huì )學(xué)系博士生吳清軍撰寫(xiě)的調查報告，所描述的是東北老工業(yè)基地一個(gè)典型的單位型社區——一家拖拉機廠(chǎng)的宿舍區。
這也是清華大學(xué)社會(huì )學(xué)系教授孫立平等牽頭做的“失業(yè)人員社會(huì )保障問(wèn)題研究”課題的一部分。吳清軍從2003年開(kāi)始，先后四次進(jìn)入社區實(shí)地調查。從2005年8月到12月，他住進(jìn)社區，親身體驗這些丟了“飯碗”的失業(yè)人員的貧困生活。
難辨真實(shí)度的失業(yè)率
失業(yè)問(wèn)題已經(jīng)成為中國最嚴重的社會(huì )問(wèn)題之一。勞動(dòng)和社會(huì )保障部最新公布的數據顯示，截至2006年第三季度，城鎮登記失業(yè)人數為835萬(wàn)人，城鎮登記失業(yè)率為4.1%。
在國際上，失業(yè)率4%左右，通常被認為是達到了充分就業(yè)的理想狀態(tài)。但在中國，作為評價(jià)一個(gè)國家或地區失業(yè)狀況主要指標的失業(yè)率，卻長(cháng)期難辨真實(shí)面目。
1958年新中國政府宣布失業(yè)現象已消失;1979年大量“上山下鄉”知識青年返城“待業(yè)”；1999年政府將“待業(yè)”改為“失業(yè)”，但因國企改革而失去工作卻用“下崗”一詞來(lái)形容；直到2005年，勞動(dòng)和社會(huì )保障部才真正重新定義“失業(yè)”。
“失業(yè)”人員即在法定勞動(dòng)年齡內，有工作能力、無(wú)業(yè)且要求就業(yè)而未能就業(yè)的人員。在這個(gè)新的定義下，許多專(zhuān)家對于中國失業(yè)率的保守估計均在8%～10%�！叭绻�1.5億農村富余勞動(dòng)力算入，我國失業(yè)率就要高達20%�！鄙虾Ｉ缈圃呵嗌倌暄芯克毖芯繂T曾燕波說(shuō)。
中國現行發(fā)布的失業(yè)率口徑為“城鎮登記失業(yè)率”，即城鎮企事單位中在勞動(dòng)部門(mén)登記失業(yè)的人，才會(huì )在失業(yè)率的統計范圍之內。
而事實(shí)上，農民工在產(chǎn)業(yè)工人的隊伍中所占比重已經(jīng)過(guò)半，長(cháng)期漠視他們的存在，無(wú)疑使失業(yè)率指標嚴重失真。
而且，目前的失業(yè)率統計中也沒(méi)有包括下崗職工。如果“下崗”和“失業(yè)”完全實(shí)現并軌，兩部分人一旦合并計算，“那么我們的失業(yè)率數字將更高�！痹嗖ㄕf(shuō)。
1999年下崗職工1174萬(wàn)，下崗率為5.59%；2000年下崗職工1098萬(wàn)，下崗率為5.16%，均大大高于這兩年3.1%的城鎮登記失業(yè)率水平。
有報道指出，如果將“知青返城”算作中國第一次失業(yè)高峰，那么上世紀90年代的國企工人“下崗”就是第二次失業(yè)高峰，“而近年因產(chǎn)業(yè)結構調整(勞動(dòng)密集型轉為資本或知識密集型產(chǎn)業(yè))導致的第三次失業(yè)高峰已經(jīng)到來(lái)�！敝袊缈圃荷鐣�(huì )政策研究中心研究員唐鈞對記者說(shuō)。
[1] [2] [下一頁(yè)]
